Entry tags:
К вопросу о забугорной стрелковке...
Оригинал взят у
kris_reid в Ознакомился...
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
С вкуснейшим делом «Отчет НИПСМВО ГАУ КА определении пробиваемости преград и убойной дальности для трофейных образцов стрелкового вооружения, подвергавшихся исследованиям и испытаниям в 1941 – 1945»
По нему, возможно, будет пост и не один, пока поделюсь тем, что бросилось в глаза.
Из пистолетов по пробивной способности всех уделал некий французский «Стар» под маузеровский пистолетный патрон 7.63. (Если у кого есть мысли, что за пистолет, поделитесь)
Вальтер П-38 про пробивной способности превзошел ТТ на 25 метрах и оказался почти вровень на 50.
По кучности всех превзошел «Лахти» (правда, стоит учесть,что часть оружия на полигон попала далеко не в заводской смазке).
Самым лучшим признали «Браунинг ХП». «Вот если бы он еще и из щели танка стрелял»(с)
Немецкие самозарядки Г-41 и Г-43 оказались более надежными, чем СВТ-40 (и почти на кило тяжелее). Также СВТ по надежности уделал «Гаранд».
Отечественным конструкторам пулеметов предложены помедитировать на МГ-42 на предмет, как надо правильно делать штампованные затворные коробки.
От чешского ручника ZB-30 военные плакали кипятком и очень хотели такое же.
«признан наиболее совершенной системой среди современных ручных пулеметов, заслуживающий серьезного внимания по своей простоте (в эксплуатационном отношении), надежности в работе и высоким боевым качествам.»
Треногу велено скопипастить.
Примерно такая же реакция была на станковый ZB-53. Более того, его даже пытались передрать в 42-43 годах, однако каменный цветок почему-то нифига не вышел (к вопросу о впопуданцах и возможностях отечественной промышленности, даже при наличии образца для копирования).
Кольт 1911 за годы войны на полигоне побывал всего один штук, да и тот неисправный – но, глядя на многочисленные копии, товарищи испытатели решили, что «это ж-ж-ж неспроста» и тоже занесли его в список для медитации отечественных конструкторов.
Среди прочего испытывались переделки пулеметов «кольт-браунинг» (винтовочного английского и американского КК) под отечественный 7.62 и 12,7-мм патрон соответственно. Судя по описанию – народное творчество каких-то шаловливых аэродромщиков.
В целом по отчету можно вполне уверено констатировать, что никакой боязни загреметь за восхваление иностранных образцов у стрелковщиков ГАУ в 46-м году не наблюдалось. Разве что в виде периодического сдерживания от мата в предложениях отечественным ламповым конструкторам: «достаньте руки из *** и посмотрите, как нормальные люди оружие делают».
По нему, возможно, будет пост и не один, пока поделюсь тем, что бросилось в глаза.
Из пистолетов по пробивной способности всех уделал некий французский «Стар» под маузеровский пистолетный патрон 7.63. (Если у кого есть мысли, что за пистолет, поделитесь)
Вальтер П-38 про пробивной способности превзошел ТТ на 25 метрах и оказался почти вровень на 50.
По кучности всех превзошел «Лахти» (правда, стоит учесть,что часть оружия на полигон попала далеко не в заводской смазке).
Самым лучшим признали «Браунинг ХП». «Вот если бы он еще и из щели танка стрелял»(с)
Немецкие самозарядки Г-41 и Г-43 оказались более надежными, чем СВТ-40 (и почти на кило тяжелее). Также СВТ по надежности уделал «Гаранд».
Отечественным конструкторам пулеметов предложены помедитировать на МГ-42 на предмет, как надо правильно делать штампованные затворные коробки.
От чешского ручника ZB-30 военные плакали кипятком и очень хотели такое же.
«признан наиболее совершенной системой среди современных ручных пулеметов, заслуживающий серьезного внимания по своей простоте (в эксплуатационном отношении), надежности в работе и высоким боевым качествам.»
Треногу велено скопипастить.
Примерно такая же реакция была на станковый ZB-53. Более того, его даже пытались передрать в 42-43 годах, однако каменный цветок почему-то нифига не вышел (к вопросу о впопуданцах и возможностях отечественной промышленности, даже при наличии образца для копирования).
Кольт 1911 за годы войны на полигоне побывал всего один штук, да и тот неисправный – но, глядя на многочисленные копии, товарищи испытатели решили, что «это ж-ж-ж неспроста» и тоже занесли его в список для медитации отечественных конструкторов.
Среди прочего испытывались переделки пулеметов «кольт-браунинг» (винтовочного английского и американского КК) под отечественный 7.62 и 12,7-мм патрон соответственно. Судя по описанию – народное творчество каких-то шаловливых аэродромщиков.
В целом по отчету можно вполне уверено констатировать, что никакой боязни загреметь за восхваление иностранных образцов у стрелковщиков ГАУ в 46-м году не наблюдалось. Разве что в виде периодического сдерживания от мата в предложениях отечественным ламповым конструкторам: «достаньте руки из *** и посмотрите, как нормальные люди оружие делают».
no subject
торчащий сверху магазин как то не вштыривает
no subject
no subject
как у BAR например или РПД
no subject
а у ДПшного блина мертвый вес был чуть ли не в полтора раза больше чем у ЗБшных или БРеновских рогов, не говоря уж об "удобстве" ношения
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Очень удобно.
no subject
или вести огонь совсем лежа и применятся к окружающему говнищу не нужно?
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот, кстати, коротенькая зарисовочка на смежную тему: http://bigler.ru/showstory.php?story_id=364
no subject
Классический справочник за авторством Жука утверждает, что ему ничего не известно о французских пистолетах "Стар", зато много всего известно об испанских моделях того же наименования. В основном эта фирма копировала М1911 в разных калибрах, среди которых были варианты и под маузеровский патрон 7,63.
no subject
Толи франки, толи испанцы.
no subject
также как и не посмотрел историю развития стрелковки после войны
впоследствии такие образцы,как ак-47 и пк не только превзошли,а значительно превзошли ожидания в плане эксплуатационной простоты и эффективности огня
no subject
no subject
повысилось качество обработки материалов, очень серьезно продвинулась по качеству штамповка, опять же - изучения множества образцов внесло свой вклад
no subject
включая и последствия изучения трофейной матчасти
no subject
МГ-34 не выдерживал затрудненных условий стрельбы
no subject
Насколько я понимаю, МГ34 и 42 имели чересчур сложную механику?
no subject
проблема была в технологиях производства МГ-34 - он уж больно дорогой был
ну и грязюки не очень хорошо переносил
МГ-42 был и остается вполне годным пулеметом, просто когда он пошел в массовую серию, немцам по большому счету уже поздно было пить боржоми
no subject
А то вдруг выяснится, что им какая-нибудь AR-10 или FN MAG понравились больше :)
no subject
Там все довольно подробно описано
no subject
а было бы очень интересно почитать, да
no subject
А они были сформулированы в том числе и по результатам испытаний различной стрелковки америки и европы.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И не знаю как вам, а мне лично мало интересно читать, как товарищ Лютый едва не женился на бывшей немецкой б***, но очень бы хотелось почитать про то, какие именно решения принимал некий сержант с прямой подачи товарища Лютого относительно своего образца на конкурс 47-ого года.
Так что когда вы найдете книгу, где приведены (и желательно как можно полнее) именно отчеты стрелковых полигонов, а не мумуары в стиле "кто кого похлопал по плечу" - тогда и отсылайте.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
www.rojoyazul.net/militaris/armanento/pistolas.
у кольта переделали спуск, сделав проще конструкцию и мягче-плавнее, вроде как, и убрали автоматический предохранитель.
насчёт большей пробивной способности - ствол 127мм кольтовский в сравнении с 116мм токаревским, при одинаковом патроне.