Churchills See-Forts...

[u_96]

29th September 1945: Three of the seven linked forts in the Thames Estuary which guard British shipping lanes against mines and mine laying aeroplanes. Primarily erected as first line invasion defences, each tower is armed with a 3.5 artillery gun. The forts were constructed ashore, towed out to sea, sunk on sandbanks and then joined together with cat walks. (Photo by Fred Morley/Fox Photos/Getty Images)

И ТыДы http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/17121/wahnsinn_auf_dem_wasser.html

Comments

[sticky-daemon.livejournal.com]

Как бы сравнивать-то некорректно...

[shokaku-2.livejournal.com]

Своего острова Котлин в устье Темзы у британцев не было, а насыпать его они как-то не догадались за минувшие столетия. Пример Осло в 1940 году показал, что, теоретически, даже в ХХ веке крупный прибрежный город может быть захвачен внезапным морским десантом. Лондон требовалось срочно прикрыть с моря, и эта задача была выполнена. Как минимум, роль наблюдательного поста эти конструкции могли сыграть.

>Крупный надводный корабль, вроде линкора или тяжелого крейсера просто расстрелял бы их издалека, как на учениях. Но Тирпитц в устье Темзы, думаю, вызвал бы нереальный butthurt у англичан)
Ещё более нереальный butthurt, как вы изволили выразиться, вызвали бы MTB и RAF Coastal Command. Норвежцы в Осло-фьорде и то сумели огрызнуться.

[sticky-daemon.livejournal.com]

Клован, ты хотя бы английское описание прочитал? Это платформы для ЗЕНИТНЫХ орудий. Любой крупный корабль, даже эсминец с 150мм орудиями разнес бы их даже не входя в зону досягаемости орудий на платформах. Не говоря уже о том, что у британских зениток прицела для стрельбы прямой наводкой не было (почему их собсно и не применяли против танков).

[andrey volovnik (from livejournal.com)]

А почему британцы решили пренебречь установкой подобных прицелов? И впрямь интересно...