Churchills See-Forts...

[u_96]

29th September 1945: Three of the seven linked forts in the Thames Estuary which guard British shipping lanes against mines and mine laying aeroplanes. Primarily erected as first line invasion defences, each tower is armed with a 3.5 artillery gun. The forts were constructed ashore, towed out to sea, sunk on sandbanks and then joined together with cat walks. (Photo by Fred Morley/Fox Photos/Getty Images)

И ТыДы http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/17121/wahnsinn_auf_dem_wasser.html

Comments

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Красота какая!..

[vanillarabbit.livejournal.com]

а потом на одном из похожих фортов уже после войны мужик независимость объявил. Да так сделал это, что его ФРГ фактически признало за государство :-).

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Не, это у него буровая вышка в нейтральных водах. Вы же про Силенд?

[primarch-horus.livejournal.com]

не у него был форт, правда не того типа, что на фото

[cn-mangetsu.livejournal.com]

А, и правда. Ошибся.

[vanillarabbit.livejournal.com]

Про него. Именно платформа ПВО. Ее не разобрали потому что она была за пределами территориальных вод. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4

[vanillarabbit.livejournal.com]

вот он кстати.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Угу, ошибся.

[muz-rottweiler.livejournal.com]

Марсианские треножники :)

Интересно, сколько бы они продержались против серьезной атаки.

[sticky-daemon.livejournal.com]

Смотря какого рода атаки. Крупный надводный корабль, вроде линкора или тяжелого крейсера просто расстрелял бы их издалека, как на учениях. Но Тирпитц в устье Темзы, думаю, вызвал бы нереальный butthurt у англичан))) Так что остается авиация, однако сразу возникает вопроса - а нафига? Стратегической ценности объект не имеет, зенитным огнем огрызыется - лишний риск и трата ресурсов. Хотя управляемыми бомбами можно было бы легко раздолбать с большой высоты, но они позже значительно у немцев появились.

[shokaku-2.livejournal.com]

Вы ещё скажите, что форты Кронштадта стратегической ценности не имели. К счастью, англичанам применить эти конструкции в деле толком не довелось.

[sticky-daemon.livejournal.com]

Как бы сравнивать-то некорректно...

[shokaku-2.livejournal.com]

Своего острова Котлин в устье Темзы у британцев не было, а насыпать его они как-то не догадались за минувшие столетия. Пример Осло в 1940 году показал, что, теоретически, даже в ХХ веке крупный прибрежный город может быть захвачен внезапным морским десантом. Лондон требовалось срочно прикрыть с моря, и эта задача была выполнена. Как минимум, роль наблюдательного поста эти конструкции могли сыграть.

>Крупный надводный корабль, вроде линкора или тяжелого крейсера просто расстрелял бы их издалека, как на учениях. Но Тирпитц в устье Темзы, думаю, вызвал бы нереальный butthurt у англичан)
Ещё более нереальный butthurt, как вы изволили выразиться, вызвали бы MTB и RAF Coastal Command. Норвежцы в Осло-фьорде и то сумели огрызнуться.

[sticky-daemon.livejournal.com]

Клован, ты хотя бы английское описание прочитал? Это платформы для ЗЕНИТНЫХ орудий. Любой крупный корабль, даже эсминец с 150мм орудиями разнес бы их даже не входя в зону досягаемости орудий на платформах. Не говоря уже о том, что у британских зениток прицела для стрельбы прямой наводкой не было (почему их собсно и не применяли против танков).

[andrey volovnik (from livejournal.com)]

А почему британцы решили пренебречь установкой подобных прицелов? И впрямь интересно...

[bigdrum.livejournal.com]

Во время ВОВ и немецкие пикировщики, и британские торпедоносцы и советские штурмовики целенаправленно атаковали батареи ПВО перед ударом по основной цели. Читайте Руделя, Баркера, наших ветеранов.

Причем атаковали далеко не управляемыми бомбами и с далеко не больших высот.

Собственно говоря, атака объектов ПВО авиацией в наше время также норма - достаточно вспомнить обе войны в Ираке и войну в Югославии.

[sticky-daemon.livejournal.com]

Пикировщики, торпедоносцы, штурмовики - все атакуют цель на минимальной дистанции. Причем точечную и плотно прикрытую зенитным огнем. Лондон бомбили преимущественно с горизонтального полета, а зенитная артиллерия против высотных целей показала себя малоэффективной, в сравнении с перехватчиками. Посему смысла долбить эти позиции не было никакого.

[zhenyok.livejournal.com]

я не понял, а внизу у них что? просто опоры в грунт или какая-то баржа которую затопили?

[sticky-daemon.livejournal.com]

Судя по написанному, внизу что-то вроде понтона, который был затоплен на банке. Ибо построили их на суше и отбуксировали в море.

[1godd.livejournal.com]

потрясающе. это круче любого маяка, пожалуй)

[george-bigman.livejournal.com]

Да, супротив берлинских "зенитных башен" - полная фигнь.

[safinario.livejournal.com]

;)

[sprinsky.livejournal.com]

Впервые прочитал о нем в журнале "Вокруг света" за 1969 год. Статья называлась "Пиратский радиогород на сваях".

[ie13.livejournal.com]

Тоже сразу Силенд вспомнился.

[bigdrum.livejournal.com]

Это они ветряки от пиратов охраняют? :)