u_96: (Sniper)
[personal profile] u_96


"Чобиток Василий:
Отсканировал учебное пособие для курсантов КВТИУ 1984 года (машинописный экземпляр допечатной подготовки, типографского, к сожалению, нет).

О пособии:

Чобиток В. А. Оценка боевой эффективности и технического совершенства вооружения и военной техники. Учебное пособие. — К.: КВТИУ, 1984. — 58 с.


Учебное пособие написано по соответствующей теме дисциплины «Танки и БМП» и предназначено для курсантов и слушателей училища для углублённого изучения вопросов темы. Оно также может быть использовано при выполнении военно-экономического обоснования технических решений при выполнении дипломных проектов.


Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. Задачи военно-экономического анализа на этапах создания и эксплуатации вооружения и военной техники

2. Показатели и критерии оценки систем

3. Методы расчета боевой эффективности вооружения и военной техники

3.1. Оценка БЭФ танков в парном бою

3.2. Оценка БЭФ танков в групповом бою

3.2.1. Бой танков с однородной по составу группировкой противника

3.2.2. Бой танков с разнородной по составу группировкой противника

4. Понятие о структуре затрат и оценке стоимости создания вооружения и военной техники

5. Понятие о структуре затрат и оценке стоимости эксплуатации вооружения и военной техники

6. Сущность прогнозирования стоимостных показателей

6.1. Методы прогнозирования стоимостных показателей

6.2. Прогнозирование стоимостных показателей на этапах разработки, производства и эксплуатации вооружения и военной техники

7. Военно-экономический анализ на основе критерия «стоимость-эффективность»

8. Экономическая эффективность технических решений в производстве

Скачать тут:
http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%9E%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%92%D0%92%D0%A2"
http://91.205.84.46/nvk/forum/0/co/1978859.htm

Date: 2010-03-18 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] well-p.livejournal.com
Как и первый вошедший в Цхинвал был тоже танк , только грузинский. Надеюсь вы помните как секретарь совбеза ЮгоОсетии расказывал по ТВ ( Баранов кажется его звали ) как он один такой с одного выстрела из РПГ уничтожил . Да еще и показывал его корреспондентам.

Date: 2010-03-18 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] crueldwarf.livejournal.com
"- Мой сосед 80 лет рассказывает, что у него с женщинами все нормально. Как мне быть, доктор?"
- Так вы тоже рассказывайте" (с) фольклор.

Date: 2010-03-18 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] poll-potolkov.livejournal.com
Баранову - респект. Но только боюсь Баранов был не первым гранатометчиков, встреченным этим танком на его пути.
И опять же - если первым пришел в Цхинвал ТАНК, то значит какие-то преимущества танки перед пехотой имеют?
З.Ы. Абсурд - я, известный танконелюбитель, доказываю полезность танков. :))

Date: 2010-03-18 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] well-p.livejournal.com
Так вопрос не о полезности а экономической целесобразности. А она к сожалению у танков очень и очень низкая.
А в том же Цхинвали она была у грузинских танков практически никакая . Палить из пушки по воробьям , которых еще и не видно , просто глупо .
Вы же не будете на Ленд Крузере по ларькам пиво и колу развозить? Хотя это и возможно.

Date: 2010-03-18 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] crueldwarf.livejournal.com
> А в том же Цхинвали она была у грузинских танков практически никака

Это была не проблема грузинских танков, это была проблема грузинской армии.

Date: 2010-03-18 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] well-p.livejournal.com
Вы хотите брать с них пример ? Не стоит .

Date: 2010-03-18 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] crueldwarf.livejournal.com
Грузины просто в очередной раз доказали тот факт, что танк без пехотного прикрытия не должен входить в город. Вот и все. В чем пример-то брать?

Date: 2010-03-19 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] poll-potolkov.livejournal.com
Тут понимаешь какая беда - если танк подбили быстро, то его эффективность в этом месте низкая, согласен. Можно считать - очень малая величина.
Одно плохо - если в этом месте в это время не было пехоты, то эффективность пехоты в этом месте - отсутствующая, то есть - нулевая.
Теперь соотносим малую эффективность танков с нулевой эффективностью пехоты - и начинаем "клеить танчики". :)

Date: 2010-03-19 05:40 am (UTC)
From: [identity profile] well-p.livejournal.com
Так в том и проблема что их никто уже не клепает . Так мелкосерийное производство , не более. Денег просто нет на большие серии.
Если так дальше дело пойдет то уже и современный танки скоро раритетами станут.
Погуглите и узнайте когда в последний раз США, Англия , и Европа покупали современные танки. Максимум старые модернизируют по бог знает какому разу.
Я уже даже о новых разработках в этой области не слышал. Ну Китай , Япония и прочие азиатские тигры эту тему разрабатывают и новинки появляются. Вот только опять в аптекарских дозах. Тока на парадах красоватся , для нормальной войны их слишком мало.
From: [identity profile] poll-potolkov.livejournal.com
Германия - программа NGP, планируется закупка 400 единиц. Франция и другие европейские страны - Леопард-3.
В США шла разработка нового ОБТ в рамках FCS, не знаю, что сейчас с ним.
Для "нормальной" войны на сегодня есть МБР. Что делает "нормальную войну" типа ПМВ-ВМВ сегодня невозможной.

July 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2025 06:33 am
Powered by Dreamwidth Studios