Оценка боевой эффективности танков...
Mar. 18th, 2010 09:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
u_96
"Чобиток Василий:
Отсканировал учебное пособие для курсантов КВТИУ 1984 года (машинописный экземпляр допечатной подготовки, типографского, к сожалению, нет).
О пособии:
Чобиток В. А. Оценка боевой эффективности и технического совершенства вооружения и военной техники. Учебное пособие. — К.: КВТИУ, 1984. — 58 с.
Учебное пособие написано по соответствующей теме дисциплины «Танки и БМП» и предназначено для курсантов и слушателей училища для углублённого изучения вопросов темы. Оно также может быть использовано при выполнении военно-экономического обоснования технических решений при выполнении дипломных проектов.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. Задачи военно-экономического анализа на этапах создания и эксплуатации вооружения и военной техники
2. Показатели и критерии оценки систем
3. Методы расчета боевой эффективности вооружения и военной техники
3.1. Оценка БЭФ танков в парном бою
3.2. Оценка БЭФ танков в групповом бою
3.2.1. Бой танков с однородной по составу группировкой противника
3.2.2. Бой танков с разнородной по составу группировкой противника
4. Понятие о структуре затрат и оценке стоимости создания вооружения и военной техники
5. Понятие о структуре затрат и оценке стоимости эксплуатации вооружения и военной техники
6. Сущность прогнозирования стоимостных показателей
6.1. Методы прогнозирования стоимостных показателей
6.2. Прогнозирование стоимостных показателей на этапах разработки, производства и эксплуатации вооружения и военной техники
7. Военно-экономический анализ на основе критерия «стоимость-эффективность»
8. Экономическая эффективность технических решений в производстве
Скачать тут:
http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%9E%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%92%D0%92%D0%A2"
http://91.205.84.46/nvk/forum/0/co/1978859.htm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-18 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 10:07 am (UTC)Да конечно можно окружить ее пехотой , навесить всяческих экранов , смонтировать всяческих систем наблюдения и перехвата , но все это лишь на немного продлить ее жизнь. Тем более что в сушьности то и уничтожать ее не надо , так только вывести хотя бы ходовую из строя.
no subject
Date: 2010-03-18 10:16 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-18 03:57 pm (UTC)Теперь насчет того, что танк может. Он может:
1) передвигаться сильно быстрее, чем пехотинец на своих двоих,
2) во время перемещения выдержать обстрел осколочными снарядами (пехотинцу для этого нужно куда-нибудь сныкаться, а потому во время артобстрела он неподвижен в лучшем случае), и
3) уничтожить или хотя бы связать бронетехнику противника, которая встретится на его пути.
Теперь скажите, кто это может сделать, кроме танка? Вертолет требует господства в воздухе и подавленную ПВО противника. БМП и БТРы - тот же танк, только труба пониже и дым пожиже. Да, господство в воздухе не помешает и им, но в принципе им хватит и нейтрального неба. Пехотинец же всем хорош, кроме двух вещей: он медленный и мало на себе несет.
А оценка боевой эффективности включает в себя много чего, в том числе и соотношение потерь при выполнении тех или иных задач, с результатами выполнения этих задач. Тех же двух солдат с гранатометом снайпер способен уничтожить двумя патронами :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:полны
From:не получается
Date: 2010-03-18 08:38 pm (UTC)Re: не получается
From:Re: не получается
From:no subject
Date: 2010-03-18 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 11:36 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Я уже даже о новых разработках в этой области не слышал
From:no subject
Date: 2010-03-18 05:20 pm (UTC)ААА вы хотите как в 45 , через Гоби и Хинган . Не советую . Уж у китайцев на нас РПГ-шек хватит , никакая броня и защитные экраны не помогут .
Про Норвегию и Прибалтику мы надеюсь упоминать не будем.
А на все остальные страны у нас тупо нет соответствующего десантного флота что бы перевозить теже танки . И авианосцев нет , что бы их прикрывать.
Да и вообще вы что хотите кого то захватывать ? Бежать в атаку за танками ? Мыть сапоги в Индийском океане? Уверен что не хотите . А в обороне мы и без танков обойдемся, более дешевыми и эффективными средствами.
В общем ну их эти танки. Без них как нибуть обойдемся . У нас есть на что деньги потратить и без них.
no subject
Date: 2010-03-18 06:31 pm (UTC)Глупость.
no subject
Date: 2010-03-18 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 07:31 pm (UTC)Воплотите свою мечту!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:подрывается на фугасе
Date: 2010-03-18 08:52 pm (UTC)переучивать
Date: 2010-03-18 08:34 pm (UTC)длиннннннные
Date: 2010-03-18 08:32 pm (UTC)Вот еще несколько
http://tinyurl.com/ - автоматом затягивает ссылку
http://lnk1.ru/
http://dev0.ru/
http://ow.ly
no subject
Date: 2010-03-19 02:09 am (UTC)Косность мышления. Генералы (и простые люди как выяснилось ) всегда готовятся к прошедшим сражениям.И еще мечтают о феррари, хотя по городу даже на мерседесе не разгонишься , не говоря о том что денег на феррари ну в принципе нет .
Хорошо еще сейчас больших войн не намечается , да и кризис .
Кстати насколько я понял военные со мной согласны. Недавно кто то из Минобороны обьявил что будут сокращать лишние танки.
И ни где в мире штыки на штурмовые винтовки уже не став
Date: 2010-03-19 05:03 am (UTC)http://www.newsru.com/world/18mar2010/bayonet.html
Но, в отличие от армии, Корпус морской пехоты не намерен отказываться от штыков, хотя последний раз морпехи применяли их во Вьетнаме. Представитель тренировочно-образовательного командования заявил, что новобранцы по-прежнему должны будут проходить полный курс штыковых атак. Искусство владения штыком до сих пор требуется от морпехов в Афганистане.
Известно также, что американские солдаты использовали штыки, отбивая иракские окопы в Кувейте в 1991 году, а также в Корейскую войну 1950-х.
Re: И ни где в мире штыки на штурмовые винтовки уже не ст
Date: 2010-03-19 05:46 am (UTC)Проблема не нужности а в стоимости. Штык он дешевый. Вот танк дорогой и делать его просто на всякий случай как то дорого , да их и не делают .Так только в мизерных количествах.
Re: И ни где в мире штыки на штурмовые винтовки уже не ст
Date: 2010-03-19 06:26 am (UTC)Танк дорог по сравнению с чем - с теми сотнями жизней пехоты, которые придется платить за сравнимые с танком темпы наступления?
no subject
Date: 2010-03-19 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-19 02:01 pm (UTC)(no subject)
From:днем
From:Британский офицер в штыковом бою
Date: 2010-03-19 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 01:55 pm (UTC)