ПАК ФА...

[u_96]

Если верить рунету и агенству новостей ОБС, вся Русь-матушка и 2-3 ближайших парсека Галактики затаили дыхание в ожидании его взлёта. Я, кстати, тоже затаил. Чтобы, так-зять, не отрываться от коллектива.


Ощущение, что в небо уходит не новый истребитель, а минимум - космический корабль на Альфу Центавра... ;D

Comments

[to-the-future.livejournal.com]

Революционного - ничего.
Нового - довольно много (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

[matei.livejournal.com]

какая-то бредятина, судя по тому как написаны взаимоисключающие требования: многофункциональность, то есть высокая эффективность при поражении воздушных, наземных, надводных и подводных целей; явно противоречит освоение крейсерских режимов полета на сверхзвуковых скоростях; ибо, на сверхзвуковых скоростях поражения наземных целей мягко говоря не просто не эффективно, а практически равно нулю...))

Смотря каким оружием

[eugene-gu.livejournal.com]

>на сверхзвуковых скоростях поражения наземных целей мягко говоря не просто не эффективно, а практически равно нулю...))
*************************************************
Если неуправляемым оружием, особенно работающем по визуальному контакту оператора и цели: бомбы, НУР, пушка - то да, ваш коммент справедлив.

Но на применения "умного" оружия скорость носителя подобных ограничений не накладывает.

Re: Смотря каким оружием

[matei.livejournal.com]

в таком случае зачем посылать туда самолет стоимостью 50-80 миллионов US$, когда можно обойтись тактической ракетой?

По многим причинам.

[eugene-gu.livejournal.com]

>в таком случае зачем посылать туда самолет
***********************************
По многим причинам не везде можно обойтись тактической ракетой: одноразовая, дорогая, более уязвимая и менее умная(приём, анализ и реакция на меняющуюся обстановку), поражает только одну цель, не обладает запасом хода до цели и др.

Если бы всё решалось ракетами, американцы бы не строили начало обeих иракских компаний на массированном использовании сaмолётами стелс против наземных целей.