Прочитал очередное творение Больных...

[u_96]

Ну, что тут скажешь? Больных, это Больных. Он терпим (с оговорками, конечно) в качестве переводчика, но вот, когда лично всей тушкой лезет в седло берётся за перо... То начинается операция "туши свет". Начинается эта операция, как правило, с разудалого вступления в стиле "все - в говне, один я - Д'Артаньян". Потом идёт победоносное изложение и так всем пицот мульонов раз известных фактов. Завершается всё серыми до банального зевка выводами, подаваемыми с апломбом первооткрывателя. Короче, алгоритм создания доброй половины курсовых работ истфака. Если в стенах ВУЗа подобное вызывает страдальческую мину преподавателя, то созданная в том же псевдосенсационном ключе книга Больных вызывает куда более разноплановую реакцию у читательской аудитории. Если читатель только начинает "въезжать в тему", то наблюдается восторг. "Как смачно пишет чувак!" Если же читатель уже не девственник от военной истории, то наблюдается иное. Наблюдается скука, эпизодически разбавленная дежурной улыбкой, вызванной находкой в тексте очередного исторического глюка. По прочтении же "Дуэли авианосцев" я обнаружил в себе третью читательскую реакцию.

Это была брезгливость.

Дело в том, что Больных пошёл по стопам г-на Тараса. Т.е. посвятил заключительную часть своей книги увлекательному гуанометанию, имеющему весьма опосредованное отношение к заявленной на обложке теме. В рекламном релизе "Дуэли авианосцев" значится следующее. Цитирую дословно:

В своей новой книге ведущий историк флота дает глубокий анализ ВСЕХ (выделено не мной, а скромным аффтаром труда - u_96) авианосных сражений Второй мировой, ставших кульминацией войны на Тихом океане и превративших Его Величество Авианосец во Владыку морей.

Ёперный театр. Ипатьтулюсю грубым образом. Г-н Больных, какое отношение к "глубокому анализу ВСЕХ авианосных сражений Второй мировой" имеет ваше самодовольное пиналово изначально фантастического произведения С.В. Анисимова "Вариант "Бис"? Пиналово, растянувшееся с 327-й по аж 349-ю страницу?..

Comments

Задумался

[scif-yar.livejournal.com]

Дуэли авианосцев - это надо думать заруба в Коралловом море , Мидуэй и Лейте ?
Нда. Очередное переписывание американских первоисточников с разбавлением измышлений "вот если бы" ? Нихачунибуду.

Re: Задумался

[shokaku-2.livejournal.com]

-Рейд Кидо Бутай в Индийский океан и потопление "Гермеса"
-Кораллово море
-Мидуэй
-бой у Соломоновых островов
-Санта-Круз
-Марианские острова
-Филиппины

в принципе, единственное достоинство книги, это злые наезды Больных на отмороженных альтернативщиков, фантазирующих о том, как "Япония побеждает при Мидуэе и выигрывает войну"

Re: Задумался

[scif-yar.livejournal.com]

На Гермесе не было авиагруппы.
http://www.navycollection.narod.ru/ships/England/Carriers/AV_Hermes_1924/history2.htm
Марианские острова и Филиппины - мясом завалили (С)
Зарубы вокруг Гуадалканала это да ..
Но с учетом болтавшихся вокруг ЛК - на дуэль похоже слабо.
--
>>фантазирующих о том, как "Япония побеждает при Мидуэе и выигрывает войну"
-
Им сообщили, сколько АВ планировали (и имели!) США к 44-му году ? :)))

Re: Задумался

[shokaku-2.livejournal.com]

"Гермес" они мотивирует тем, что это первое потопление палубными самолётами авианосца.

>Им сообщили, сколько АВ планировали (и имели!) США к 44-му году ?

сколько не сообщай - меньше фантазёров переслегинского пошиба не становится. Я сам японофил, но эти сказочные фантазии раздражают, а Больных по ним достаточно остро проходится, в чём я с ним могу согласиться (хотя и не люблю его)