Guerra de Las Malvinas

[u_96]

Подборка спешл фо legatus_minor

Посты в моём ЖЖ на тему Фолклендов-82:
Триумф "Экзосета".
Гибель британского эсминца "Шеффилд" у Фолклендов в 1982-м. Гиперссылки на описание событий аргентинской и английской сторонами.
Гибель крейсера "Адмирал Белграно".


Наконец, неплохая подборка материала по Фолклендам с ресурса "История войн и военных конфликтов".

Видео от svoloch77:
Двухсерийная русскоязычная документашка.

Гибель RFA "Sir Galahad" (L3005).

P.S. А вот этот фильм я как-то пропустил...

Comments

[doktoraikasap.livejournal.com]

На суше аргентинцы оказались ещё хуже чем в воздухе и на воде. Ни малейших попыток дать лимонникам по жопе, сидели и тупо ждали когда бриты придут и замочат их.

[shokaku-2.livejournal.com]

На воде у них просто флота не было способного хоть как-то противостоять англичанам, а в воздухе-то они чем вам не угодили?

[doktoraikasap.livejournal.com]

Какой никакой авианосец был, осложнить жизнь англам он мог, послали же они совсем беззащитный Бельграно, чего авианосец пожалели? Воевать так воевать!

[jc-hobgoblin.livejournal.com]

потому что британская армия - профессионалы, а гаучо - лошье с гор! велкам для ознакомления - http://ukcoalition.net/forum/viewtopic.php?t=1723

[doktoraikasap.livejournal.com]

Потомучто британская армия - европейская военная традиция, несмотря на то что в Европе британская армия одна из самых херовых, её с лихвой хватило на аргентинцев. Британцев можно было на голову разгромить, но аргентинцы не наступали, а просто пассивно ждали пока придут британцы, они себя ждать не заставили, в результате даже те весьма корявые наступательные действия принесли британцам полный успех.

[jc-hobgoblin.livejournal.com]

"несмотря на то что в Европе британская армия одна из самых херовых" ... о как! Я так понимаю а самая хороша армия это бундес? Или Россия? Уж просветите пжслта неучей темных.

[eric-tse.livejournal.com]

Полная чушь. Почитайте "Эскурсию в Ад". Винсент Бреймли. Не знаю правда есть ли на русском. Скорее всего, нет.

[doktoraikasap.livejournal.com]

Результат говорит сам за себя. Соотношение потерь очевидно в пользу англов. Имея на суше превосходство в силах и средствах аргентинцы даже не пытались наступать и отдали иннициативу англичанам.

[real-shtirlitz.livejournal.com]

У аргентинцев "мораль -10" была: после потопления крейсера флот отказался от активных действий (кстати, непонятна дальнейшая судьба их ПЛ), и гардинзон на островах, как я понимаю, оказался отрезан. При таких раскладах вряд ли будет хорошо воеваться...
А вот темы "после того как туман рассеялся под огнём 155мм орудий аргентинцев погибло ещё 6 человек" вызывают вопросы: это они какими снарядами стреляли? Бронебойными заместо осколочно-фугасных?

[shokaku-2.livejournal.com]

Меня в том конфликте удивляет большое число отказов боеприпасов (бомб и ракет) у аргентинцев. Будь у них эффективность повыше, результат для англичан мог бы быть весьма печальный - хотя исхода конфликта это точно бы не изменило

[el-myg.livejournal.com]

Да, было много попаданий в корабли, но вот бомбы не взрывались. Кроме того, США активно снабжали англов развединформацией в т.ч. со спутников.

Это для латиносов общее.

[svjatoy.livejournal.com]

Не соблюдают правил хранения боеприпасов.
Что касается печального исходя для англичан, то тут надо было иметь боеприпасы посовременнее, да и части обеспечения авиации получше.
Я как-то разговаривал с одним лётчиком-бомбардировщиком, который хороший кусок своей военной карьеры отдал морской авиации, так вот он заявлял, что морская групиировка наподобие британской на Фрлклендах, расносится парой полков Ил-28 (с соответствующим прикрытием, ессно)снаряжённых РАТ-52 (реактивными авиаторпедами http://airwiki.org/weapon/at/rat-52.html). А ведь РАТ это техника 50-х годов, но у аргентинцев не было и такой.

[doktoraikasap.livejournal.com]

Там много причин было, в том числе древние времён ВМВ боеприпасы. Взрыватели не успевали взводится из-за малой высоты сброса и все такое.

[real-shtirlitz.livejournal.com]

Ещё любопытно- почему не производились минные постановки в местах возможной высадки английских десантов? Время у аргентинцев на это было даже после выхода мелкобританской эскадры, а уж загодя приготовиться к этому- так вообще ничего не стоило!

[ir-ingr.livejournal.com]

http://artofwar.ru/z/zampini_d_f/

http://ir-ingr.livejournal.com/235942.html

[jc-hobgoblin.livejournal.com]

для коллекции могу дать САС:Миссия на Фолклендах

[kostyanus.livejournal.com]

зато потом Марадона и Со. всыпали надменным бритишам по первое число

[legatus-minor.livejournal.com]

Ага! Спасибо большое!

[u-96.livejournal.com]

С тебя - калым. Когда достучим продолжение - опять понадобится тестер.
"Заветам Троцкого верны! Да здравствуют США - Советские Штаты Америки! Да здравствует Всемирная пролетарская революция!.." ;)

[pyenot.livejournal.com]

Одно из самых ярких воспоминаний детства. Родители смотрят новости по чёрно-белому телевизору и я вместе с ними. И показывают кадры всякие про эту войну и тут буквально несколько секунд, съёмка то ли с вертолёта, то ли с самолёта и видно сквозь поверхность чистейшей воды (может свет от солнца так падал), как на дне, на большой глубине лежит военный корабль.
Причём стоит ровно. Я еще переспросил у родителей, это он так плывёт, а они ответили, что нет, это он на дне лежит, просто так хорошо через воду видно.

[eric-tse.livejournal.com]

В своем мемуаре "Эсксурсия в ад" британский десантник Винсент Бреймли отдаёт должное исключительной храбрости аргентинских пилотов.

[eric-tse.livejournal.com]

Кстати ходят слухи что на стороне аргентинцев воевали американские (!) наёмники, и у британцев был негласный приказ - расстреливать их на месте. Один такой эпизод упоминается у Бреймли.

[red-tengu.livejournal.com]

меня давно поражало, что аргентинцы бомбили английские корабли постаринке свободнопадающими бомбами, и даже попадали. Что бы осталось от флота англичан если бы столкнулись с более современными вооружёнными силами?

Добавлю свои пять копеек

[paul-schultz.livejournal.com]

Когда-то давненько я размещал в своём ЖЖ некий очерк о путешествии на Фолкленды. Очерк написан в 1969, и там рассказывается про историю островов и про дипломатическую склоку между Аргентиной и Британией в 1960-х...

Весьма небезынтересно...

Часть первая (http://paul-schultz.livejournal.com/28034.html) - о первооткрывателе островов пирате Дэвисе
Часть вторая (http://paul-schultz.livejournal.com/28255.html) - о том как острова постоянно переходили из рук в руки в XVII - XIX веках
Часть третья (http://paul-schultz.livejournal.com/28529.html) - об Аргентинских провокациях в 1960-х

[eugraf.livejournal.com]

А не напоминает ли Вам история с неразорвавшимися авиабомбами аргентинцев такую же историю с пироксилиновыми снарядами в Цусиме? Не диверсия ли энто коварных жидомасоноф?