К истории одного ДТП...
Feb. 17th, 2009 06:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
u_9616 Февраля 2009, 22:45
"17 февраля 2009, 00:40
Как ранее писала газета ВЗГЛЯД, атомные субмарины HMS Vanguard британского ВМФ и французская Le Triomphant столкнулись на большой глубине в середине Атлантического океана. Столкновение подлодок, каждая из которых несла на борту ядерное оружие, произошло в ночь с 3-го на 4 февраля. Субмарины получили повреждения, но сами смогли добраться до баз.
Как сообщает BBC, обе субмарины оснащены радарами, и остается неясным, как они могли не заметить друг друга. Подробности аварии не раскрываются, однако министерство обороны Великобритании утверждает, что ядерная безопасность не была нарушена.
Корреспондент агентства BBC отмечает, что «заметно покореженная и помятая» британская подлодка Vanguard была отбуксирована на военно-морскую базу Фаслейн в Шотландии. Инцидент расследуется в обеих странах.
Первый лорд адмиралтейства сэр Джонатон Бэнд сказал, что подлодки «вошли в соприкосновение на низкой скорости» и что никакой информации о пострадавших не поступало. В общей сложности на борту подлодок находилось около 240 моряков, однако представитель ВМФ Франции подчеркнул, что никто из членов экипажа в результате столкновения не пострадал.
В заявлении министерства обороны Франции от 6 февраля говорилось, что «Triomphant», возвращаясь с патрулирования, «столкнулась с подводным объектом (вероятно, контейнером)». Обе подводные лодки являются ключевыми элементами программ ядерного сдерживания Франции и Великобритании. На их борту по штатному расписанию находятся ракеты с ядерными боеголовками, однако и Лондон, и Париж настаивают, что в результате аварии никакой опасности ядерного заражения не возникло.
В интервью BBC специалист по ядерным подводным лодкам Джон Лардж сказал, что британские и французские субмарины используют одни и те же «места гнездования».
«Оба флота ищут тихие районы, глубокие места, примерно на одинаковом удалении от их портов, - говорит Джон Лардж. - Поэтому в этих местах может быть несколько подлодок, не только французского и королевского флотов, но и из России и Соединенных Штатов».
В 2002 году, когда британская подлодка Trafalgar села на мель в ходе учений у берегов острова Скай, ущерб составил 5 млн фунтов (7 млн долларов).
«Министерство обороны должно объяснить, как подводная лодка с оружием массового поражения на борту могла столкнуться с другой подводной лодкой с оружием массового поражения на борту посреди второго по величине океана», - заявил Представитель Шотландской национальной партии Ангус Робертсон.
Организация «Кампания за ядерное разоружение» охарактеризовала столкновение как «ядерный кошмар наивысшего порядка».
«В результате столкновения двух подлодок с ядерными реакторами и ядерным оружием на борту мог произойти выброс огромного количества радиоактивных материалов, а на дне океана могли оказаться десятки ядерных боеголовок», - сказала глава организации Кейт Хадсон." (с)
Собстна, вижу два варианта.
Первый - оба "бумера" в полной МБР-упаковке ("Трайденты" и "Mэ сорок пятые") отрабатывали совместное маневрирование на предельно короткой дистанции, взаимное обнаружение и ТыДы.
Второй - оба "бумера" получили один и тот же квадрат маневрирования (каждый - от своего командования), в котором и крутились не замечая друг друга вплоть до "поцелуя".
В обоих случаях налицо прогрессирующий идиотизм.
UPD.
"17 февраля 2009, 00:40
Как ранее писала газета ВЗГЛЯД, атомные субмарины HMS Vanguard британского ВМФ и французская Le Triomphant столкнулись на большой глубине в середине Атлантического океана. Столкновение подлодок, каждая из которых несла на борту ядерное оружие, произошло в ночь с 3-го на 4 февраля. Субмарины получили повреждения, но сами смогли добраться до баз.
Как сообщает BBC, обе субмарины оснащены радарами, и остается неясным, как они могли не заметить друг друга. Подробности аварии не раскрываются, однако министерство обороны Великобритании утверждает, что ядерная безопасность не была нарушена.
Корреспондент агентства BBC отмечает, что «заметно покореженная и помятая» британская подлодка Vanguard была отбуксирована на военно-морскую базу Фаслейн в Шотландии. Инцидент расследуется в обеих странах.
Первый лорд адмиралтейства сэр Джонатон Бэнд сказал, что подлодки «вошли в соприкосновение на низкой скорости» и что никакой информации о пострадавших не поступало. В общей сложности на борту подлодок находилось около 240 моряков, однако представитель ВМФ Франции подчеркнул, что никто из членов экипажа в результате столкновения не пострадал.
В заявлении министерства обороны Франции от 6 февраля говорилось, что «Triomphant», возвращаясь с патрулирования, «столкнулась с подводным объектом (вероятно, контейнером)». Обе подводные лодки являются ключевыми элементами программ ядерного сдерживания Франции и Великобритании. На их борту по штатному расписанию находятся ракеты с ядерными боеголовками, однако и Лондон, и Париж настаивают, что в результате аварии никакой опасности ядерного заражения не возникло.
В интервью BBC специалист по ядерным подводным лодкам Джон Лардж сказал, что британские и французские субмарины используют одни и те же «места гнездования».
«Оба флота ищут тихие районы, глубокие места, примерно на одинаковом удалении от их портов, - говорит Джон Лардж. - Поэтому в этих местах может быть несколько подлодок, не только французского и королевского флотов, но и из России и Соединенных Штатов».
В 2002 году, когда британская подлодка Trafalgar села на мель в ходе учений у берегов острова Скай, ущерб составил 5 млн фунтов (7 млн долларов).
«Министерство обороны должно объяснить, как подводная лодка с оружием массового поражения на борту могла столкнуться с другой подводной лодкой с оружием массового поражения на борту посреди второго по величине океана», - заявил Представитель Шотландской национальной партии Ангус Робертсон.
Организация «Кампания за ядерное разоружение» охарактеризовала столкновение как «ядерный кошмар наивысшего порядка».
«В результате столкновения двух подлодок с ядерными реакторами и ядерным оружием на борту мог произойти выброс огромного количества радиоактивных материалов, а на дне океана могли оказаться десятки ядерных боеголовок», - сказала глава организации Кейт Хадсон." (с)
Собстна, вижу два варианта.
Первый - оба "бумера" в полной МБР-упаковке ("Трайденты" и "Mэ сорок пятые") отрабатывали совместное маневрирование на предельно короткой дистанции, взаимное обнаружение и ТыДы.
Второй - оба "бумера" получили один и тот же квадрат маневрирования (каждый - от своего командования), в котором и крутились не замечая друг друга вплоть до "поцелуя".
В обоих случаях налицо прогрессирующий идиотизм.
UPD.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-17 03:41 am (UTC)обывательэкипаж мирнопроспал.no subject
Date: 2009-02-17 03:52 am (UTC)В обоих случаях налицо прогрессирующий идиотизм.
From:no subject
Date: 2009-02-17 03:52 am (UTC)А буржуи, конечно, засранцы - в РБД столкнуться, это, блин, постараться надо.
no subject
Date: 2009-02-17 04:01 am (UTC)Теперь по вариантам. Оба совершенно идиотские, но других-то нету... По ходу, в Гольфстрим из Вашингтона каким-то образом (через каналёзу, например) попадают вирусы шизы, и течение разносит их по Атлантике, где в толщах вод шастают "ядерные заборы" разных держав. Совместное маневрирование двух "стратегов"? Сомнительно - зачем оно такое надо, да ещё с оружием? Один квадрат маневрирования - более приемлемо, но тогда непонятно, за что такие высокие оклады в оперативном управлении штаба ВМС НАТО и кому. Скорее всего таки второй вариант, и версия с бациллами шизы вполне прокатывает.
Как можно ехать под водой с кучей БР в "горбе" вслепую? А если ГАК был включён, то почему эти гасконцы-шампаньцы "Вэнгарда" не увидели? Весьма странный пипец, однако.
no subject
Date: 2009-02-17 04:09 am (UTC)(no subject)
From:а если видели?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-17 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 04:22 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-17 04:44 am (UTC)Ухожу-ухожу-ухожу!
no subject
Date: 2009-02-17 05:21 am (UTC)************************
Интересно. Расскажите подробнее.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Ведь можно атаковать другой спутник и выкачать из него
From:Спасибо за поданную идею.
From:no subject
Date: 2009-02-17 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 04:45 am (UTC)(Первая - спутники).
Какой шанс дает БАК на возникновение черной дыры?
no subject
Date: 2009-02-17 04:47 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-17 05:07 am (UTC)Как сообщает BBC, обе субмарины оснащены радарами, и остается неясным, как они могли не заметить друг друга.
no subject
Date: 2009-02-17 11:52 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-17 05:49 am (UTC)немного офф
Date: 2009-02-17 05:53 am (UTC)По Вашему мнению, явилась ли гибель "Курска" результатом столкновения с др. подводной лодкой?
Re: немного офф
Date: 2009-02-17 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 06:30 am (UTC)У 667БДРа были горизонтальные рули сильно повреждены,их сняли и искалеченный крейсер долго еще у пирса стоял, памятником "прогрессирующему идиотизму".
Всякое в жизни бывает, короче.
no subject
Date: 2009-02-17 06:35 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-17 06:32 am (UTC)Но две ПЛАРБ в одном полигоне - идиотизм. Я бы понял, если бы с нашей многоцелевой столкнулись, а здесь - в штабах ОВК НАТО погоны срывать кмк нужно.
В любом случае - пусть и на время, но минус две "единички" у супостатов. Что есть хорошо ;-)
no subject
Date: 2009-02-17 07:09 am (UTC)P.S. так же как по одиним источникам англичане пришли сами, по другим их отбуксировали. Там, как обычно, много допущений, но мало конкретной информации.
no subject
Date: 2009-02-17 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 09:29 am (UTC)Шпионские происки русских, следящих за мирными атомными лодками, заставили их плавать именно в том районе, в котором их сложно обнаружить. :)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-17 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 07:04 pm (UTC)Вы не знали?
(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-17 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 08:27 am (UTC)(no subject)
From:(кротко)
Date: 2009-02-17 09:13 am (UTC)Алаверды (кротко)
Date: 2009-02-17 07:09 pm (UTC)Угу...
From:Re: (кротко)
From:(терпеливо)
From:Re: (терпеливо)
From:no subject
Date: 2009-02-17 09:15 am (UTC)Нам не узнать кто пидорас
no subject
Date: 2009-02-17 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 09:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-17 09:27 am (UTC)Или им стоило сообщить другим странам о месте патрулирования? :)
no subject
Date: 2009-02-17 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 10:20 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-17 10:56 am (UTC)Одна из лодок (пусть будет британская) обнаружила чужую субмарину и, пристроившись в хвост, стала осуществлять слежение и "накапливать контакт". "Поцелуй" же произошёл в результате того, что просто "промухали" очередной поворот объекта слежения.
no subject
Date: 2009-02-17 07:26 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-17 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 12:00 pm (UTC)The submarines are equipped with sonar to detect other vessels nearby but our correspondent said it might be the case that the anti-sonar devices, meant to hide the submarines from enemies, were "too effective".
Люблю тонкий английский юмор.
Ага
Date: 2009-02-17 07:17 pm (UTC)"Технические возможности французской и британской атомных подводных лодок, столкнувшихся в начале февраля в Атлантическом океане, позволяют им передвигаться настолько скрытно, что экипажи субмарин не смогли обнаружить друг друга и таким образом предотвратить инцидент. С таким заявлением, как сообщает Agence France-Presse, выступил министр обороны Франции Эрве Морен."
:)