К истории одного ДТП...
Feb. 17th, 2009 06:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
u_9616 Февраля 2009, 22:45
"17 февраля 2009, 00:40
Как ранее писала газета ВЗГЛЯД, атомные субмарины HMS Vanguard британского ВМФ и французская Le Triomphant столкнулись на большой глубине в середине Атлантического океана. Столкновение подлодок, каждая из которых несла на борту ядерное оружие, произошло в ночь с 3-го на 4 февраля. Субмарины получили повреждения, но сами смогли добраться до баз.
Как сообщает BBC, обе субмарины оснащены радарами, и остается неясным, как они могли не заметить друг друга. Подробности аварии не раскрываются, однако министерство обороны Великобритании утверждает, что ядерная безопасность не была нарушена.
Корреспондент агентства BBC отмечает, что «заметно покореженная и помятая» британская подлодка Vanguard была отбуксирована на военно-морскую базу Фаслейн в Шотландии. Инцидент расследуется в обеих странах.
Первый лорд адмиралтейства сэр Джонатон Бэнд сказал, что подлодки «вошли в соприкосновение на низкой скорости» и что никакой информации о пострадавших не поступало. В общей сложности на борту подлодок находилось около 240 моряков, однако представитель ВМФ Франции подчеркнул, что никто из членов экипажа в результате столкновения не пострадал.
В заявлении министерства обороны Франции от 6 февраля говорилось, что «Triomphant», возвращаясь с патрулирования, «столкнулась с подводным объектом (вероятно, контейнером)». Обе подводные лодки являются ключевыми элементами программ ядерного сдерживания Франции и Великобритании. На их борту по штатному расписанию находятся ракеты с ядерными боеголовками, однако и Лондон, и Париж настаивают, что в результате аварии никакой опасности ядерного заражения не возникло.
В интервью BBC специалист по ядерным подводным лодкам Джон Лардж сказал, что британские и французские субмарины используют одни и те же «места гнездования».
«Оба флота ищут тихие районы, глубокие места, примерно на одинаковом удалении от их портов, - говорит Джон Лардж. - Поэтому в этих местах может быть несколько подлодок, не только французского и королевского флотов, но и из России и Соединенных Штатов».
В 2002 году, когда британская подлодка Trafalgar села на мель в ходе учений у берегов острова Скай, ущерб составил 5 млн фунтов (7 млн долларов).
«Министерство обороны должно объяснить, как подводная лодка с оружием массового поражения на борту могла столкнуться с другой подводной лодкой с оружием массового поражения на борту посреди второго по величине океана», - заявил Представитель Шотландской национальной партии Ангус Робертсон.
Организация «Кампания за ядерное разоружение» охарактеризовала столкновение как «ядерный кошмар наивысшего порядка».
«В результате столкновения двух подлодок с ядерными реакторами и ядерным оружием на борту мог произойти выброс огромного количества радиоактивных материалов, а на дне океана могли оказаться десятки ядерных боеголовок», - сказала глава организации Кейт Хадсон." (с)
Собстна, вижу два варианта.
Первый - оба "бумера" в полной МБР-упаковке ("Трайденты" и "Mэ сорок пятые") отрабатывали совместное маневрирование на предельно короткой дистанции, взаимное обнаружение и ТыДы.
Второй - оба "бумера" получили один и тот же квадрат маневрирования (каждый - от своего командования), в котором и крутились не замечая друг друга вплоть до "поцелуя".
В обоих случаях налицо прогрессирующий идиотизм.
UPD.
"17 февраля 2009, 00:40
Как ранее писала газета ВЗГЛЯД, атомные субмарины HMS Vanguard британского ВМФ и французская Le Triomphant столкнулись на большой глубине в середине Атлантического океана. Столкновение подлодок, каждая из которых несла на борту ядерное оружие, произошло в ночь с 3-го на 4 февраля. Субмарины получили повреждения, но сами смогли добраться до баз.
Как сообщает BBC, обе субмарины оснащены радарами, и остается неясным, как они могли не заметить друг друга. Подробности аварии не раскрываются, однако министерство обороны Великобритании утверждает, что ядерная безопасность не была нарушена.
Корреспондент агентства BBC отмечает, что «заметно покореженная и помятая» британская подлодка Vanguard была отбуксирована на военно-морскую базу Фаслейн в Шотландии. Инцидент расследуется в обеих странах.
Первый лорд адмиралтейства сэр Джонатон Бэнд сказал, что подлодки «вошли в соприкосновение на низкой скорости» и что никакой информации о пострадавших не поступало. В общей сложности на борту подлодок находилось около 240 моряков, однако представитель ВМФ Франции подчеркнул, что никто из членов экипажа в результате столкновения не пострадал.
В заявлении министерства обороны Франции от 6 февраля говорилось, что «Triomphant», возвращаясь с патрулирования, «столкнулась с подводным объектом (вероятно, контейнером)». Обе подводные лодки являются ключевыми элементами программ ядерного сдерживания Франции и Великобритании. На их борту по штатному расписанию находятся ракеты с ядерными боеголовками, однако и Лондон, и Париж настаивают, что в результате аварии никакой опасности ядерного заражения не возникло.
В интервью BBC специалист по ядерным подводным лодкам Джон Лардж сказал, что британские и французские субмарины используют одни и те же «места гнездования».
«Оба флота ищут тихие районы, глубокие места, примерно на одинаковом удалении от их портов, - говорит Джон Лардж. - Поэтому в этих местах может быть несколько подлодок, не только французского и королевского флотов, но и из России и Соединенных Штатов».
В 2002 году, когда британская подлодка Trafalgar села на мель в ходе учений у берегов острова Скай, ущерб составил 5 млн фунтов (7 млн долларов).
«Министерство обороны должно объяснить, как подводная лодка с оружием массового поражения на борту могла столкнуться с другой подводной лодкой с оружием массового поражения на борту посреди второго по величине океана», - заявил Представитель Шотландской национальной партии Ангус Робертсон.
Организация «Кампания за ядерное разоружение» охарактеризовала столкновение как «ядерный кошмар наивысшего порядка».
«В результате столкновения двух подлодок с ядерными реакторами и ядерным оружием на борту мог произойти выброс огромного количества радиоактивных материалов, а на дне океана могли оказаться десятки ядерных боеголовок», - сказала глава организации Кейт Хадсон." (с)
Собстна, вижу два варианта.
Первый - оба "бумера" в полной МБР-упаковке ("Трайденты" и "Mэ сорок пятые") отрабатывали совместное маневрирование на предельно короткой дистанции, взаимное обнаружение и ТыДы.
Второй - оба "бумера" получили один и тот же квадрат маневрирования (каждый - от своего командования), в котором и крутились не замечая друг друга вплоть до "поцелуя".
В обоих случаях налицо прогрессирующий идиотизм.
UPD.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-17 03:41 am (UTC)обывательэкипаж мирнопроспал.no subject
Date: 2009-02-17 03:52 am (UTC)А буржуи, конечно, засранцы - в РБД столкнуться, это, блин, постараться надо.
no subject
Date: 2009-02-17 03:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 04:01 am (UTC)Теперь по вариантам. Оба совершенно идиотские, но других-то нету... По ходу, в Гольфстрим из Вашингтона каким-то образом (через каналёзу, например) попадают вирусы шизы, и течение разносит их по Атлантике, где в толщах вод шастают "ядерные заборы" разных держав. Совместное маневрирование двух "стратегов"? Сомнительно - зачем оно такое надо, да ещё с оружием? Один квадрат маневрирования - более приемлемо, но тогда непонятно, за что такие высокие оклады в оперативном управлении штаба ВМС НАТО и кому. Скорее всего таки второй вариант, и версия с бациллами шизы вполне прокатывает.
Как можно ехать под водой с кучей БР в "горбе" вслепую? А если ГАК был включён, то почему эти гасконцы-шампаньцы "Вэнгарда" не увидели? Весьма странный пипец, однако.
no subject
Date: 2009-02-17 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 04:44 am (UTC)Ухожу-ухожу-ухожу!
no subject
Date: 2009-02-17 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 04:45 am (UTC)(Первая - спутники).
Какой шанс дает БАК на возникновение черной дыры?
no subject
Date: 2009-02-17 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 04:50 am (UTC)а если видели?
Date: 2009-02-17 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 05:07 am (UTC)Как сообщает BBC, обе субмарины оснащены радарами, и остается неясным, как они могли не заметить друг друга.
no subject
Date: 2009-02-17 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 05:14 am (UTC)Я слышал версию, что проезжает он первым, потому что до точки пересечения с тем кто левее ему ехать меньше и соответственно так безопаснее, если он первый проезжает. Однако при левостороннем движении если судить по этой же версии, то приоритет должден быть у того кто слева.
no subject
Date: 2009-02-17 05:21 am (UTC)************************
Интересно. Расскажите подробнее.
no subject
Date: 2009-02-17 05:25 am (UTC)