Легалайз о нот легалайз?
Sep. 17th, 2006 07:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
u_96
Сейчас услышал по НТВ выступление мэра Воркуты Игоря Шпектора с обещанием в самое ближайшее время открыть в городе первый публичный дом. Покопался в сети и с удивлением выяснил, что столь ортодоксальным образом Шпектор собрался победить экстремизм. Wow! Оставлю это новаторство без комментариев, но не сдержусь и поинтересуюсь, а как вы относитесь к легализации проституции в нашем гос-ве?..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-09-18 08:20 am (UTC)Почему? Хотя бы потому, что проституция является для общества средством реализации некоторых соицальных моделей. Переводя на русский, я не считаю, что принятая в нынешнем обществе система содержанок хоть сколько-нибудь более нравственна, чем проституция. Я лично считаю, что человек, регулярно или нерегулярно пользующийся услугами проституток, не совершает антисоциального действия. Более того, подобные действия зачастую более социальны, чем ныне принятые их суррогаты - типа "съема" в клубе. В конце концов, оно честнее как-то.
Употребление же наркотиков - явление антисоциальное в принципе. Именно потому, что наркоман (вне зависимости от того, является ли его пристрастие физиологическим или психологическим) - это человек со сбитым критерием оценки социальности собственных действий. То есть неспособный оценить, насколько общественно приемлемы те или иные его действия. Впрочем, то же можно сказать и об алкозависимых людях (не алкоголиках, а людях с болезненным пристрастием к состоянию алкогольного опьянения). К сожалению, степень социальной опасности таких людей сильно различается от одного человека к другому, что создает иллюзию безопасности явления в целом.
Итак, резюме. Проституция социальна. Профессия проститутки, возможно, не более престижна, чем профессия водителя говновоза, но она вписывается в устройство общества. Наркомания антисоциальна. Профессия "дилера наркотиков" не вписывается в устройство общества, поскольку разрушает оное.
(уффф)
no subject
Date: 2006-09-18 08:47 am (UTC)Ничего подобного. Секс должен быть всеобщим и бесплатным :)
no subject
Date: 2006-09-18 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-18 09:09 am (UTC)В остальном же "покупной" оказывается честнее и, зачастую, дешевле... По крайней мере, с гарантией не будет стоить доли зарплаты на протяжении шестнадцати лет, и не будет грозить безвозвратными потерями типа "динамо".
no subject
Date: 2006-09-18 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-18 09:17 am (UTC)Равно как куда менее опасным станет такая ситуация как упомянутого презерватива разрыв в процессе...
no subject
Date: 2006-09-18 09:21 am (UTC)*мрачно* У нас на рынках тоже, знаете, медицинские проверки. А то Вы не знаете, как у нас эти проверки проходят.
no subject
Date: 2006-09-18 09:44 am (UTC)то есть а) кто будет проверять состояние;
б) кто будет контролировать проверяющих;
и в) кто за всё это будет платить и в каком порядке.
no subject
Date: 2006-09-18 05:34 pm (UTC)б. кто всегда
ц. кто всегда
)))
no subject
Date: 2006-09-18 06:28 pm (UTC)Браво =) ф цетатнег =)
no subject
Date: 2006-09-18 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-19 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-18 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-18 03:33 pm (UTC)Человек имеет полное право быть асоциальным, пока его асоциальность не выходит за рамки закона или морали.
Современная мораль потребление наркотиков «в рамках» уже практически не осуждает. Закон — тоже. И мораль и закон осуждают подсадку другого на иглу, особенно с целью использовать это к своей выгоде, но это другая тема.