Легалайз о нот легалайз?

[u_96]

Сейчас услышал по НТВ выступление мэра Воркуты Игоря Шпектора с обещанием в самое ближайшее время открыть в городе первый публичный дом. Покопался в сети и с удивлением выяснил, что столь ортодоксальным образом Шпектор собрался победить экстремизм. Wow! Оставлю это новаторство без комментариев, но не сдержусь и поинтересуюсь, а как вы относитесь к легализации проституции в нашем гос-ве?..

Comments

[dir-for-live.livejournal.com]

Не-а. Опасность от наркотиков, как заявляют нам (сам-то я не пробовал), в быстром привыкании к ним и в невозможности "слезть с иглы". Пьяница может пить, а может не пить. И на свое питье он может зарабатывать. Алкоголик - уже не работник. Наркорманы - в чем-то те же алкоголики. Они уже не работники. Для покупки очередной порции наркотиков они пойдут на все, в том числе и на преступление. Поэтому наркоман опасен для окружающих.

[ramallah.livejournal.com]

На эту теу у сторонников легализации тоже есть ответ: легализация наркотиков сильно снизит их стоимость.

[dir-for-live.livejournal.com]

Ну и что? Наркоман - не работник. С этим, надеюсь, вы согласны? Сколько бы ни стоило - он должен будет эти деньги где-то найти. Зарабатывать он уже не сможет. Кроме того, увеличивая число наркоманов, мы уменьшаем число работников. Таким образом, сокращается общий выпуск продукции, а следовательно, возрастает цена на нее. И если хлеб станет дороже, а наркотики дешевле - то на пользу ли это?
Так что моралью и этикой тут не пахнет - чисто экономический расчет.

[ramallah.livejournal.com]

Ну, не факт.
Человек, употребляющий лёгкие наркотики, например, марихуану (за легализацию которой в основном и выступают сторонники) - вполне себе работник, это подтверждают многочисленные примеры. Во-вторых, указанная марихуана не вызывает привыкания, т.е. человек, её употребляющий, может курить, а может не курить - он, в Вашей аналогии, скорее пьяница, а не алкоголик. Табак вызывает куда более стойкую зависимость, при этом он вполне легален. Биохимического привыкания не вызывают даже кокаин и ЛСД, в основном оно связано с наркотиками опиатной группы (морфин, опий, героин и т.п.)

[partisan-p.livejournal.com]

Фиг с два снизит. Точнее мож и снизит но на доли процента и чисто в декларативных целях. Ведь для наркомана они- предмет первой необходимости и покупать он их будет при любой цене. А значит государству нет никакого резона снижать цену.
И если самогон можно гнать самому, то с наркотой дело гораздо сложнее- ЛСД на балконе не синтезировать, а опийный мак у нас не растёт. Только если коноплю...