![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
История, как и любая серьёзная наука, для общественного усвоения - предмет довольно сложный.
Слишком много в нём нудных составляющих: специальных терминов, дат, географических названий, документов, статистических выкладок... Разве интересно читать, про то, во сколько раз в какой-нибудь стране Чучунгрии выросли надои птичьего молока с 1905 по сегодняшний год включительно и как это отразилось на внутренней политике данного государства?
Нет, это не интересно.
Тем более, что этот материал имеется в любом школьном учебнике истории.
По законам прикладной экономики то, что доступно всем - не стоит ничего. И в прямом и в переносном смысле.
В глазах обывателя такой исторический материал не только скушен (слишком много возни с цифрами и фактами), но он ещё и о-бес-це-нен тем, что известен всем. Среднему обывателю не нужна история как наука со всем сопутствующим научным методологическим скарбом, ему нужна история как развлечение.
...Т.е. низведённая до уровня застольных баек.
И тут - ТРАХ-БАХ!
"В ответ на спрос рождается предложение" - в грохоте китайских петард возникают Резуны-Фоменки-Буничи-Носовые-Мулдашевы.
"А вот кому исторических сенсаций? - налетай-расхватывай!.. Сталин не ел-не спал, мечтал напасть на Весь Мир! Куликовская битва случилась на Арбате! Иисус мумией лежит в Каире! В пирамиде Хеопса обнаружены шары праны, а Шамбала - возле Мухосранска!.. От вас это скрывали, но мы вам всё-всё расскажем, даже если вы не просили об этом!.." Короче, продаётся история, как гордо написал в предисловии к своей нетленке "Пятисотлетняя война в России" И.Л. Бунич: "...Написанная в яркой, захватывающей манере, свободная от пут псевдонаучной мутоты".
Они тоже не любят науку историю.
Они не ведают сомнений в собственной непогрешимости.
Они тоже любят застольные байки, в которых основным инструментом убеждения является демагогия, а не фактология.
Они для обывателя - свои.
Естественно, толпы ценителей околоисторических баек, жаждущие не только хлеба, но и зрелищ, таких "новых мамонтов от истории" пропустить никак не могут. ...И эти толпы профанов-фанатов будут ползать по Резунам-Мулдашевым и кричать, какие огромные чувства их переполняют. А когда доберутся до зада "мамонта", поймут, что и глубокие тоже!..
Ничего страшного в этом нет.
...Если бы не одна мелочь - стремление превратить ВСЮ историю в трамвайный анекдот.
Но ВСЯ история в анекдот "не лызе" и тогда воинствующие профаны разом начинают кричать о необходимости отмены ВСЕЙ истории как таковой. Мол, лживая она насквозь. Вся. И только великие "гуру" - Резуны энд Ко способны излить на электорат свет истинного исторического знания. Таким образом, светская наука история подменяется слепой ВЕРОЙ в непогрешимость очередного "низпровергателя", а исторические дискуссии превращаются в "религиозные войны", где все участники делятся без всяких переходных полутонов только на "своих" и "чужих". Всё же многообразие исторических гипотез сужается до "наша - единственно правильная" и "все другие - лживые"...
А почему "все другие - лживые"? А потому что "наша - единственно правильная".
"Учение Маркса верно, потому что оно - Маркса!" (с)
...И ЭТО начинает считаться историей. :(
Слишком много в нём нудных составляющих: специальных терминов, дат, географических названий, документов, статистических выкладок... Разве интересно читать, про то, во сколько раз в какой-нибудь стране Чучунгрии выросли надои птичьего молока с 1905 по сегодняшний год включительно и как это отразилось на внутренней политике данного государства?
Нет, это не интересно.
Тем более, что этот материал имеется в любом школьном учебнике истории.
По законам прикладной экономики то, что доступно всем - не стоит ничего. И в прямом и в переносном смысле.
В глазах обывателя такой исторический материал не только скушен (слишком много возни с цифрами и фактами), но он ещё и о-бес-це-нен тем, что известен всем. Среднему обывателю не нужна история как наука со всем сопутствующим научным методологическим скарбом, ему нужна история как развлечение.
...Т.е. низведённая до уровня застольных баек.
И тут - ТРАХ-БАХ!
"В ответ на спрос рождается предложение" - в грохоте китайских петард возникают Резуны-Фоменки-Буничи-Носовые-Мулдашевы.
"А вот кому исторических сенсаций? - налетай-расхватывай!.. Сталин не ел-не спал, мечтал напасть на Весь Мир! Куликовская битва случилась на Арбате! Иисус мумией лежит в Каире! В пирамиде Хеопса обнаружены шары праны, а Шамбала - возле Мухосранска!.. От вас это скрывали, но мы вам всё-всё расскажем, даже если вы не просили об этом!.." Короче, продаётся история, как гордо написал в предисловии к своей нетленке "Пятисотлетняя война в России" И.Л. Бунич: "...Написанная в яркой, захватывающей манере, свободная от пут псевдонаучной мутоты".
Они тоже не любят науку историю.
Они не ведают сомнений в собственной непогрешимости.
Они тоже любят застольные байки, в которых основным инструментом убеждения является демагогия, а не фактология.
Они для обывателя - свои.
Естественно, толпы ценителей околоисторических баек, жаждущие не только хлеба, но и зрелищ, таких "новых мамонтов от истории" пропустить никак не могут. ...И эти толпы профанов-фанатов будут ползать по Резунам-Мулдашевым и кричать, какие огромные чувства их переполняют. А когда доберутся до зада "мамонта", поймут, что и глубокие тоже!..
Ничего страшного в этом нет.
...Если бы не одна мелочь - стремление превратить ВСЮ историю в трамвайный анекдот.
Но ВСЯ история в анекдот "не лызе" и тогда воинствующие профаны разом начинают кричать о необходимости отмены ВСЕЙ истории как таковой. Мол, лживая она насквозь. Вся. И только великие "гуру" - Резуны энд Ко способны излить на электорат свет истинного исторического знания. Таким образом, светская наука история подменяется слепой ВЕРОЙ в непогрешимость очередного "низпровергателя", а исторические дискуссии превращаются в "религиозные войны", где все участники делятся без всяких переходных полутонов только на "своих" и "чужих". Всё же многообразие исторических гипотез сужается до "наша - единственно правильная" и "все другие - лживые"...
А почему "все другие - лживые"? А потому что "наша - единственно правильная".
"Учение Маркса верно, потому что оно - Маркса!" (с)
...И ЭТО начинает считаться историей. :(
no subject
Date: 2006-05-29 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-29 02:04 pm (UTC)http://u-96.livejournal.com/563128.html?thread=3542200#t3542200
no subject
Date: 2006-05-29 02:08 pm (UTC)З.Ы. Но в главном, как все мы знаем, он прав. :)
no subject
Date: 2006-05-29 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-29 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-29 08:38 am (UTC)Это именно те слова, которые я не могла найти, когда меня тихо колотило от восхитительного бреда, который преподносился мне с широко распахнутыми глазами и искренним удивлением, почему я даже обсуждать не хочу очередное откровение какого-нибудь математика от истории.
no subject
Date: 2006-05-29 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-29 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-29 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-29 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-29 06:19 pm (UTC)