Это, что называется, на первый взгляд. 1. Как у этой штуки с мореходностью (в надводном положении) 2. Что конструкторы собрались размещать в носовой части ("клюв"). Неужто ГАК ?
1. Понятия не имею. Но скорее всего, как у всех "альбакоров" - не блестяще... 2. Угу. Но лично меня в MUFC впечатлили не столько размеры антенны, сколько сама ее конфигурация. Это ж надо до такого "утконоса" додуматься! ;)
2. Ага. Это ж диаграмму можно крутить практически по 360° и в горизонте и в вертикальной плоскости. однако с другой стороны - эффективная отражающая поверхность увеличивается, и значительно.
...Я как раз сейчас пытаюсь надыбать какую-нибудь инфу по покрытию корпуса MUFC. Наверняка там будет что-ндь из серии "спешиал". Кста, стандартная буксируемая ГАС в проекте тоже присутствует.
Был случай как-то. Утопили эту самую буксируемую ГАС в заливе Стрелок. Долго искали, после чего командир "Фрунзе" велел ее приварить намертво. Не знаю, может байка, но рассказывал якобы тот, кто за ней нырял.
no subject
Date: 2005-12-04 01:55 am (UTC)два вопроса сразу..
Date: 2005-12-04 08:50 am (UTC)1. Как у этой штуки с мореходностью (в надводном положении)
2. Что конструкторы собрались размещать в носовой части ("клюв"). Неужто ГАК ?
Re: два вопроса сразу..
Date: 2005-12-04 09:01 am (UTC)2. Угу. Но лично меня в MUFC впечатлили не столько размеры антенны, сколько сама ее конфигурация. Это ж надо до такого "утконоса" додуматься! ;)
Re: два вопроса сразу..
Date: 2005-12-04 09:08 am (UTC)однако с другой стороны - эффективная отражающая поверхность увеличивается, и значительно.
Re: два вопроса сразу..
Date: 2005-12-04 09:19 am (UTC)Re: два вопроса сразу..
Date: 2005-12-04 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-04 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-04 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-04 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-05 01:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-05 03:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-05 04:54 pm (UTC)