Аппетитный северный сосед вместо овер 5000 боеголовок нагнется, раздвинет булки и спросит - "Вы как желаете с вазелинчиком или без?" Все уже решили - мерикьянцев не любят настолько, что под Китай считай уже легли.
ну да, а на Ливию, Югославию, Афганистан, Ирак ...и так далее...они нападали от нечего делать?
Россия для НАТО (читай США) - это энергоресурсы и транспортный узел. Плюс единственное гос-во, которое вполне успешно может противостоять США. Даже не применяя баллистические ракеты.
Нет, не выгоднее. Потому что расходы на войну раз, расходы на восстановление разрушенного два, расходы на контроль такой территории как Россия три. Одни убытки. Зачем воевать, если все что нужно можно купить, причем по тем ценам, которые устраивают? Зачем воевать, если руководители страны и так на крючке - взятки, воровство, недвижимость за границей. Их и так контролируют. Вот если контроль сорвется, тогда, возможно, и до войны дойдет.
расскажите это Ираку )) который мало того что пустил амерские компании за бесценок качать нефть, так ещё и будет компенсировать амерам их расходы на войну )))
"Зачем воевать, если руководители страны и так на крючке"
когда правительство на крючке (как это было в 90-ые у нас) тогда да - можно качать ресурсы по грабительским соглашениям да ещё и рассчитывать на компенсацию расходов Зато Путин изменил условия на более выгодные для России, более честные или вы это умышленно забываете? ))
когда правительство на крючке (как это было в 90-ые у нас) Посмешили.А что может расиянская власть если даже от Катара извинений не требовали за отбуцканого дипломата и все ее сбережения и семья там на проклятом западе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-19 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-20 06:42 am (UTC)Вы анекдот про Неуловимого Джо знаете ?
no subject
Date: 2012-05-20 10:28 am (UTC)Россия для НАТО (читай США) - это энергоресурсы и транспортный узел.
Плюс единственное гос-во, которое вполне успешно может противостоять США.
Даже не применяя баллистические ракеты.
no subject
Date: 2012-05-21 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-20 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-20 10:29 am (UTC)например?
за бабки? возможно...))
но это называется торговля...не знали? ))
no subject
Date: 2012-05-20 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-20 11:32 am (UTC)чтобы забрать себе ресурсы и торговать самой! ))
ведь это выгоднее, разве нет? )
подумайте...
no subject
Date: 2012-05-20 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-20 11:59 am (UTC)который мало того что пустил амерские компании за бесценок качать нефть, так ещё и будет компенсировать амерам их расходы на войну )))
"Зачем воевать, если руководители страны и так на крючке"
когда правительство на крючке (как это было в 90-ые у нас) тогда да - можно качать ресурсы по грабительским соглашениям да ещё и рассчитывать на компенсацию расходов
Зато Путин изменил условия на более выгодные для России, более честные или вы это умышленно забываете? ))
У многих других стран Путина нет. К их сожалению.
no subject
Date: 2012-05-21 05:43 am (UTC)Посмешили.А что может расиянская власть если даже от Катара извинений не требовали за отбуцканого дипломата и все ее сбережения и семья там на проклятом западе.
no subject
Date: 2012-05-22 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-23 02:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-23 11:24 am (UTC)не хочу )
давайте проще...
перечислите КТО и КАКАЯ конкретно семья держит сбережения на Западе.
жду свидетельств и доказательств... )
no subject
Date: 2012-05-20 07:53 pm (UTC)