Новый ASUS K72D/K72DR. Новости с фронтов...

[u_96]

Сиятельно-блистательный shewolf_org угробил всю сегодняшнюю вторую половину дня, чтобы на ноут вместе с 64-битной "семёркой" впихнуть ещё и старую-добрую XP. Он даже нашёл под неё все дрова! Кроме дров под камеру...

Итог: под ИксПишкой ноут стал работать и грузиться на порядок быстрее. Фризы в WoTе проявляются реже и заметно менее продолжительные, но, суки драные, всё же остаются. :(

Есть мнение, что как только Михаил изыщет способ оживить под XP вебкамеру, то снесу я этот Windows 7 к ибеням. Не для ноутбуков он. Уж слишком прожорлив. На новом ноуте под "семёркой" те же самые программы, что на моём старом Acer Aspire 5720zg с XP вполне уверенно бегали, стали явственно подтормаживать - убиццо! Особенно, если сравнить ТТХ старого и нового железа.

Нет, выработанный опытно-матерным путём вердикт для "семёрки" на ноуте однозначен:

НА КУЙ С ПЛЯЖА!

Comments

[deadmanru.livejournal.com]

>Вообще семерка, как правильно многие выше говорят, шустрее.
Т.е. по вашему ОС с большем ядром работает быстрее чем другая ОС с меньшем ядром?

>но надежная и проверенная XP морально устарела уже давно
ОС это инструмент, который должен выполнять возложенные на него функции и ничего больше.
Молоток морально устарел, давайте мы его нафиг со всех мастерских выкинем. Нефиг тут быть инструменту с каменного века. Надо быть прогресивным!

[tim-timych.livejournal.com]

1. Да. По той простой причине, что это "большее" ядро разработано так, чтобы по максимуму задействовать свободные ресурсы для повышения производительности системы. Исходя из вашей позиции, можно вернуться к счетам - там программное ядро вообще отсутствует, интерфейс минималистичен, следовательно, скорость выполнения вычислений возрастает до бесконечности.

2. Хорошо, тогда откажемся от гидромолота и будем забивать сваи молотком.

[deadmanru.livejournal.com]

> Да. По той простой причине, что это "большее" ядро разработано так, чтобы по максимуму задействовать свободные ресурсы для повышения производительности системы.
Может вы перечислите, что такого в этом ядре в отличии от ядра ХП даёт такой прирост производительности?

>Хорошо, тогда откажемся от гидромолота и будем забивать сваи молотком
Гвозди будем в столярной мастерской гидромолотом забивать? Типа при сбивании одной табуретки без такого модерного инструмента никак не обойтись?
Нахрена людям покупать висту, 7-ку если ХП полностью соответвует из запросам? Чтобы перед знакомыми выпендрится, а у меня не ХП стоит, я продвинутый человек. Это детсво какое то.

[tim-timych.livejournal.com]

Оптимизированная работа с памятью, в частности, активное использование кэширования всего и вся; активное задействование фоновых процессов оптимизации. В общем и целом - полноценное использование ресурсов системы. По аналогии - XP на старом железе можно сравнить с неторопливым водителем на жигулях - он на своем месте. Но этому же водителю нет смысла покупать Ferrari - все равно ее возможности он использовать толком не умеет. За десять лет функционал железа возрос многократно все-таки.

С учетом целой кучи нововведений, например, технологий виртуализации, то, что скорость работы системы осталась на уровне гораздо менее функциональной ОС десятилетней давности - отличный результат.

Вашу позицию я понимаю прекрасно и в целом поддерживаю принцип: "Работает - не трогай". Для конечного пользователя, которому нужен вконтактик, офис, пара несложных игрушек и возможность послушать музыку, разница между XP и Seven только в интерфейсе. Но такому пользователю, опять же, нет смысла покупать мощную станцию. А для слабого железа, конечно, XP подходит куда лучше.

Да что там... DirectX 11 поддерживается всеми современными видеокартами среднего и hi-end уровня, но его нет и не будет в Windows XP. Разницу же между DX9 и DX11 в современных играх на мощных видеокартах можете посмотреть сами - в интернетах полно сравнительных тестов со скриншотами.

ОС, как вы правильно сказали, - инструмент. Кому-то достаточно молотка, чтобы сбить табуретку, а кому-то надо вколотить сваю, чтобы построить здание. В качестве роутера у меня дома стоит древний ноутбук без матрицы, на котором крутится не менее древняя слакварь выпуска начала двухтысячных. Естественно, что апгрейдить железо/софт в этом случае просто нет смысла. Зато на мощном рабочем ноутбуке, и уж тем более на навороченном игровом стационаре семерка поселилась сразу после выхода RTM в качестве основной системы - XP там уже делать нечего. И это не дань моде, а решение, принятое после годичного использования семерки в качестве бета-тестера.

[shewolf_org]

Для конечного пользователя, которому нужен вконтактик, офис, пара несложных игрушек и возможность послушать музыку, разница между XP и Seven только в интерфейсе. Но такому пользователю, опять же, нет смысла покупать мощную станцию.

Ну вот, как я уже выше говорил, мне, например, нужен не только вконтактик и музыку послушать. Мне эту музыку надо для начала сделать. Это, поверьте мне на слово, требует мощностей CPU и памяти прилично выше среднестатистических. Графики, слава б-гу, не надо, и набортного Интела хватило бы. Так вот эти мощности должны быть полностью отданы под рабочий софт, а не под кэширование и фоновые процессы ОС. Поэтому - пока ХР, да ещё и вылизанная по-максимуму. Если б я на этом же компе, кроме музыки, вообще бы ничего не делал, ни в игры не играл, ни в инет не ходил - на нём бы вообще Win2K стояла, а она ведь ещё древнее.

DirectX 11 поддерживается всеми современными видеокартами среднего и hi-end уровня, но его нет и не будет в Windows XP. Разницу же между DX9 и DX11 в современных играх на мощных видеокартах

DX11 нынче поддерживается даже low-end видеокартами, той же HD5470.
Только какой смысл имеет смотреть сравнение DX9 и DX11 на мощных видеокартах, если этой мощной видеокарты в компьютере не имеется ? Используя вашу аналогию, зачем водителю Жигулей читать журналы, где сравнивают Феррари и Ламборджини, если ни того, ни другого у него нету :)

[tim-timych.livejournal.com]

Фоновые процессы имеют в 7 низший приоритет, поэтому отдают ресурсы приложению в полном объеме, запихивая свои данные в своп и освобождая CPU. Но да, чтобы добиться той же производительности, что и в XP, памяти надо +1 Гб хотя бы.

Дык я о чем и говорю, что в вашем случае перекос идет в сторону чисто вычислительной производительности, когда машина используется сугубо как специализированный инструмент для эффективного выполнения крайне ограниченного числа задач. А Win7 хороша именно балансом между производительностью, универсальностью и "дружелюбностью" (впрочем, при желании ее тоже можно обрезать и вылизать под конкретную задачу).

[necrochaban.livejournal.com]

кстате, сравнение не совсем корректное, так как я со сменой винды еще и железо поменял, но если раньше на хр и х2 5200+ у меня при большом количестве жадных до проца плагинов в кубе система даже мышку с трудом отрисовывала, а звук тупо падал в непрерывные аудиодропы, то сейчас (с поправкой на еще большее количество плагинов, разумеется), на феноме х2 555, разлоченном до х3 3.4ггц, и вин7х64 такого не наблюдается - аудиодропы, конечно, есть, но система сохраняет полную отзывчивость без тормозов и звук не превращается в слпошной треск.

и, касаемо нашего старого разговора, относительно специфического софта под х64-систему, все старое заработало, не ставил только штайнберговские куб3 и гранд 2, которые с донглом, так что с совместимостью проблем нет. они будут когда хосты х64 появятся, хотя j-bridge, говорят, решает эту проблему))