Она полетела...

[u_96]

"МОСКВА, 29 окт - РИА Новости. Очередной, 14-й по счету, испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава" оказался успешным - боевые блоки ракеты, запущенной из акватории Белого моря, в установленное время поразили цель на полигоне "Кура" на Камчатке, сообщил РИА Новости представитель Управления пресс-службы и информации Минобороны РФ.

"Булава" должна в перспективе стать основой морских стратегических ядерных сил РФ.

"Двадцать девятого октября в 5.10 мск тяжелый атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Дмитрий Донской" под командованием капитана первого ранга Олега Цыбина произвел из акватории Белого моря успешный пуск новейшей баллистической ракеты "Булава". Пуск произведен из подводного положения в рамках программы государственных летно-конструкторских испытаний комплекса", - сказал собеседник агентства.

"Параметры траектории ракеты отработаны в штатном режиме, боевые блоки доставлены в заданный район полигона "Кура" на Камчатке", - отметил он.

Таким образом, всего произведено уже 14 испытательных пусков "Булавы", из которых семь признаны успешными. Предпоследний пуск "Булавы" был произведен 7 октября и также был успешным.

Как заявил в минувший вторник первый замминистра обороны РФ Владимир Поповкин, "Булава" будет принята на вооружение ВМФ при достижении практически 100-процентного коэффициента надежности. Он подчеркнул, что надежность ракеты определяется не только испытательными пусками, но и целым рядом экспериментальных работ. По его словам, сейчас пока нельзя назвать точное количество пусков ракеты в 2010 году.

Р30 3М30 "Булава-30" (РСМ-56 - для использования в международных договорах, SS-NX-30 - по классификации НАТО) - трехступенчатая твердотопливная ракета. Двигатели первой и второй ступеней - твердотопливные, третьей - жидкостные - для обеспечения необходимой скорости маневрирования на этапе разведения боевых блоков. Старт ракеты наклонный, позволяет АПЛ пуск ракеты в движении под водой.

Ракета может нести 6-10 гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения, способных менять траекторию полета по высоте и курсу. Имеет маловысотный профиль полета."
http://www.rian.ru/defense_safety/20101029/290368691.html

Comments

[0x7be.livejournal.com]

Приятная новость. Теперь надо третьего пуска дождаться :)

[d-nikolaich.livejournal.com]

Да, пусть еще "Лужков" отстреляется.

[0x7be.livejournal.com]

Хто? o_O

[d-nikolaich.livejournal.com]

"Юрий Долгорукий", вестимо.
А Лужков разве не Юрий? и весьма "долгорукий" к тому же.

[0x7be.livejournal.com]

"Рыбка - это щука, щука - это зубы, зубы - это собака. Мама, он меня сукой обозвал!" (с)

[watchcat.livejournal.com]

Вроде как следующий Долгорукий должен отстреливаться?

[george-bigman.livejournal.com]

"Таким образом, всего произведено уже 14 испытательных пусков "Булавы", из которых семь признаны успешными."
Вот нифигасе... до последнего пуска был один успешный из 13ти, а тут БАХ! - и уже семь...
Залпом наверное фиганули. %-))

[khathi.livejournal.com]

"Не читайте демократическх газет по утрам!" (с) Вообще-то успешных было пять. Из двенадцати. Теперь -- семь из четырнадцати.

[george-bigman.livejournal.com]

Хосспадя, откуда пять то, если из 13ти долетела до полигона только одна? (ну теперь уже две из 14ти).

Если "условные пуски", когда даже движки этого говна запустить не смогли, за удачные посчитать - и то пяти из двенадцати не выходит.

[khathi.livejournal.com]

Считаем:

23.09.2004 -- бросковые испытания, удачные (можно не считать, поскльку движок не запускался, да и пускали в общем ММГ, но труба и ПАД отработали штатно и в историю пусков официально входит)
27.09.2005 -- пуск с лодки на поверхности, заявлено об успехе
21.12.2005 -- первый подводный пуск, о деталях не известно, официально объявлено об успехе
29.06.2007 -- подводный пуск, заявлено о попадании в цель
18.09.2008 -- аналогично, пуск из позиционного положения
28.11.2008 -- условно успешный пуск, по слухам не сработала ступень разведения, головы упали кучкой
07.10.2010 -- пуск успешен, все системы отработали штатно
29.10.2010 -- аналогично

[george-bigman.livejournal.com]

из википедии инфа?
У меня, кстати тоже ошибки, да: Первый полностью удачный* пуск был за номером 2(27 сентября 2005), затем удачный №3 (21 декабря 2005) и №9(28 ноября 2008). теперь объявлено что 13 и 14 были удачными, итого 5\14.

"взлетела, не разделились боеголовки так и шмякнулось" и "взлетела, боеголовка упала фигзнает куда" нельзя считать удачными. Как и "первый", когда болванку без движков закинули на 40 метров вверх при помощи пневмокомпрессора.

* - по официальной информации. У вас есть 100% уверенность что она соответствует действительности?

[khathi.livejournal.com]

Из РИАНа -- в википедии она всё равно оттуда же. ;) Про бросковые я так и написал, что можно их не считать. А в конспирологические теории про "а власти скрывают" я не верю. Такие вещи скрыть трудно. ;)

[george-bigman.livejournal.com]

"я не верю. Такие вещи скрыть трудно. ;)"
Вопрос веры это одно, а сокрытие неприятных властям фактов - это другое.
"она утонула", "8% инфляции за год", "мирный кавказ - центр туризма", "беларусь должна нам денег за газ", и много что ещё...
Я этим жуликам на слово не верю. Допускаю что оно может оказаться правдой, но совсем не обязательно.

[mg82.livejournal.com]

У вас предвзятое мнение))

Ну я бы и "демократам" особенно не верил...

[eddie-blackarch.livejournal.com]

"Сокрытия данных" там может быть и нет, но попытки интертрепации в свою пользу, с подгоном под заранее заданный вывод - вполне. Причем и у официальных источников, и у оппозиционных.
Хотите более-менее достоверных данных - ищите источнинки (официальные/полуофициальные) у американцев. Янки по договору получают практически всю инфу о предстоящих испытаниях (что, откуда, куда, как) и пишут нашу телеметрию.
Успеешными же следует считать испытания в которых выполнена поставленная задача. А то эдак мы договоримся, что единственными успешными испытаниями могут считаться пуски изделия отстоявшего 10-15 лет на БД, в условиях максимально приближенных к боевым (включая примение ПРО вероятным противником)

Re: Ну я бы и "демократам" особенно не верил...

[george-bigman.livejournal.com]

"Хотите более-менее достоверных данных - ищите источнинки (официальные/полуофициальные) у американцев." Ну это то понятно...

"А то эдак мы договоримся, что единственными успешными испытаниями могут считаться пуски изделия отстоявшего 10-15 лет на БД, в условиях максимально приближенных к боевым (включая примение ПРО вероятным противником)"
- а вот совершенно правильная мысль! Иначе зачем нам весь этот хлам, если он не работает в современных условиях?
%-)

Re: Ну я бы и "демократам" особенно не верил...

[eddie-blackarch.livejournal.com]

Упаси нас Создатель, от того, чтобы это сработало в совремннных условиях и на полную катушку!
А нужен весь "этот хлам" ровно затем, чтобы наши "заокеанские друзья" _верили_ в то, что он _может сработать_ если вдруг чего...
Разницу улавливаете? ;-)

Re: Ну я бы и "демократам" особенно не верил...

[george-bigman.livejournal.com]

Я так понимаю, вы априори уверены что оно не сработает? ай яй яй, как не патриотично.

Re: Ну я бы и "демократам" особенно не верил...

[eddie-blackarch.livejournal.com]

Таки не надо путать хлодное с белым!
И не надо мне - за патриотизм. Это кажется вы были убеждены, что из 14-ти пусков успеных было только две, а "власти обмнывают народ".

Я допускаю, что он может не работать, но наши "друзья" (и мы с вами, соотвественно) об этом знать не должны. В политиической игре (а МБР это политический аргумент) "деза" - святое дело. И основная задачка этих МБР простоять 20-25 лет, позапугивать и никуда не летать. И да, я уверен, что этим ракетам не придется никогда сработать в реальных боевых условиях.
Но в то, что "Булава" в действительности блеф, я не верю. Реально, шансов нет блефовать достаточно долго, а потери, если блеф вскроется, слишком велики.

Re: Ну я бы и "демократам" особенно не верил...

[george-bigman.livejournal.com]

Ну почему сразу блеф? Просто вот такая вот нелетучая ракета получилась... Неожиданно, ага.
Хотели как лучше, а получилось как и всё остальное при нынешней власти.

Re: Ну я бы и "демократам" особенно не верил...

[eddie-blackarch.livejournal.com]

Да летучая она, летучая. Если хоть один раз долетела - то уже залетает. Доведут - деваться-то некуда.
"Тщательнее надо товарищи! Общим видом овладели, теперь прдробности не надо пропускать!" © Жванецкий.
А то, что сейчас летает плохо - это по молодости. Вы ходить тоже не сразу научились.
И власть здесь не не главное. При "той" власти тоже не сразу все летало. А кое-что так и не залетало. Та же Н-1: четыре пуска - все "за бугор".

Re: Ну я бы и "демократам" особенно не верил...

[george-bigman.livejournal.com]

Мне бы ваш оптимизм.
При той власти было кому доводить, было где, и было чем. Сейчас с этим дела обстоят уныло к сожалению.

Re: Ну я бы и "демократам" особенно не верил...

[eddie-blackarch.livejournal.com]

Да причем тут оптимизм... Да и нет у меня его.
Есть понимание заказчика и исполнителей, того что эти ракеты крайне нужны и решение довести этот проект фактически "любой ценой".Выйдет оно конечно дольше, дороже и корявее, чем могло бы, но полетит.
Просто очень надо.

С унылостью всех этих дел - знаком не по наслышке. Но если такие проекты не решать (хоть как-то!), то все так уныло и останется.

Re: Ну я бы и "демократам" особенно не верил...

[george-bigman.livejournal.com]

"но полетит."
дай то бог. Есть мнение что разработку другого комплекса уже не потянуть, а это трындец.

...а прикинь, если её ещё в "Пулаву" переименуют, для пущей летучести. Эти ж могут.
%-))

Re: Ну я бы и "демократам" особенно не верил...

[pan-2.livejournal.com]

Точно, осталось тех же америкосов пригласить, "телеметрию поснимать", и можно начинать!

Re: Ну я бы и "демократам" особенно не верил...

[george-bigman.livejournal.com]

А вот это бы не надо...

50 процентов

[utnapishtim2008.livejournal.com]

Поскольку Белоруссия действительно должна нам денег за газ, а лодка действительно утонула, то 50 процентов успешных пусков не должны казаться необычными. Ну и на Кавказ туристы как-то ездят...

Re: 50 процентов

[george-bigman.livejournal.com]

Ха!

Полимеры полимеризовались

[utnapishtim2008.livejournal.com]

Она все же полетела, хе-хе. Полимеры полимеризовались.

Но все же ракета наверное двухступенчатая, маршевых ступеней две, а - третья, "разводящая", скорее относится к полезной нагрузке. Polaris например считается двухступенчатой, хотя такая штука у нее тоже есть.

Re: Полимеры полимеризовались

[khathi.livejournal.com]

Не, у ТТ ракет ступень разведения обычно считается полноценной рабочей ступенью. Дело в том, что РДТТ не в состоянии давать много мелких точных импульсов, поэтому навтыкать на вторую ступень двигателей малой тяги, как это делается у жидкостных ракет, не получается, и приходится ставить отдельную ступень с ЖРД -- которая, попутно, ещё и производит некоторый довывод. А Поларис -- это таки двухступенчатая ракета, поскольку у неё нету MIRV'ов, только три РБЧ, которые по отдельности не наводятся, и потому у неё нету ступени разведения, только общая шина. Да и дальность всего 3000 км.

Re: Полимеры полимеризовались

[utnapishtim2008.livejournal.com]

Смотря у какого Полариса, ракета двухступенчатая в любом случае, но "автобус" на ряде модификаций присутствует и за ступень не считается. Равно и "Трайдент" трехступенчатая ракета с РДТТ на все трех ступенях, а ступень разведения - это отдельная часть ракеты, кстати, тоже твердотопливная. Тут скорее схема деления - кто за что отвечает и по каким нормативам конструировать.

Re: Полимеры полимеризовались

[khathi.livejournal.com]

Ни одна из разновидностей Полариса не имела MIRV'ов, впервые они появились, ЕМНИМС, только на Посейдоне. У Поларисов были только MRV, без индивидуального наведения, и падали они кучкой.

Re: Полимеры полимеризовались

[utnapishtim2008.livejournal.com]

Polaris-A3TK

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/polaris_a3tk/polaris_a3tk.shtml

Re: Полимеры полимеризовались

[khathi.livejournal.com]

"Лошадка" -- это таки не Поларис, это именно английская ракета, хотя и основанная на А3ТК.

Re: Полимеры полимеризовались

[utnapishtim2008.livejournal.com]

Британский "Поларис".