Необходимое дополнение...

...К известию о появлении в Чёрном море USS McFaul (DDG-74) и к посту "Мираж" идёт домой..."

Был несколько удивлён реакцией некоторых знакомых на сообщения СМИ о проходе военных кораблей НАТО через Босфор. В частности - очередной эпидемией членометрии относительно возможностей ЧФ и сил стран НАТО в акватории Чёрного моря. Членометрии, АПРИОРИ ДОПУСКАЮЩЕЙ ПРЯМОЕ БОЕСТОЛКНОВЕНИЕ вооружённых сил России и НАТО.

Если кто-то не в курсе, отечественный Генштаб до сих пор трактует подобный конфликт как конфликт, однозначно приводящий к использованию РВСН. Причём, чем раньше "пульнуть" - тем лучше.

И об этой доктрине за бугром тоже знают.

...Так что очень хочется публично повертеть пальцем у виска...

"Ах, у янки на эсминце -"Томагавки"! Ах, у турок - два мешка подлодок, а у нас - одна! Ах! Ах! Ах!.."

Гм?.. Парни, вы не забыли, что у России есть такой род войск - РВСН?

Это такой довод, на фоне которого беготня янки-navy из Средиземки в Батум смотрится столь же грозно, как попытка дворняжки остановить Т-90, пописав ему на траки.

С учётом продемонстрированной российским правительством в последнее время линии на жёсткую реакцию к "внешним раздражителям", никто не захочет даже в теории оказаться по ту сторону вероятной траектории МБР маде ин Раша. И проверять, хватит ли решимости у Медведева/Путина нажать заветную красную кнопку тоже никто не станет. Ибо в варианте "весь мир - в труху!" чрезвычайно мало геополитического оптимизма...

Кстати, это прекрасно осознают в Вашингтоне.

Именно поэтому и направили свои корабли не в Поти, а в Батуми.


Прикрыть своим военно-морским флагом дыры на мундире Саакашвили? - да. Демократично покрасоваться на фоне грузинских пальм в кадках? - да. Всерьёз сцепиться с русским медведем? - свят-свят-свят!..

Русскому мишке тоже не хочется проснуться под падающей боеголовкой с ЯБЧ, поэтому никаких силовых акций в отношении заграничных военно-морских туристов ждать не стоит.

...Приплыли? Ну, и хер с ними. Всё равно, согласно конвенции Монтре, скоро им придётся отсюда валить или устраивать непрерывную ротацию. Идти же на явное нарушение конвенкции - это ставить в пикантную позицию Турцию, что чревато.

Правда, нужно было сразу продемонстрировать янки и Ко, что ЧФ "тоже не пальцем делан, бдит и ваще". Что и вызвало вчерашний вояж наших кораблей в Сухуми.


Дальше мы и натовцы будем с умным видом водить подле друг-друга военно-морские хороводы так, как это долгое время делалось в 70-80-е гг. прошлого века. Будут рваные в клочья нервы и мат. Выстрелов не будет.

...Кто-то помянул вероятность появления американской АУГ в Чёрном море. Во-первых, это пошлёт на фиг Монтре, во-вторых, а смысл?..

На мой взгляд - ни малейшего.

Военных акций со стороны НАТО не будет, ибо жить всем хочется. Будут дипломатические и экономические шпильки. Громкие, но малоэффективные.

Центр военно-морского противостояния на Чёрном море сейчас проходит вовсе не по линии раздела абхазско-грузинских тервод, нет. Центр военно-морского противостояния на черноморском ТВД сейчас находится на линии входных створов севастопольской гавани.

P.S. "Правительство Тимошенко утвердило новый порядок пересечения границы для Черноморского флота России..." (с)

UPD. Итоги войны. Взгляд из Грузии. Рекомендую к прочтению.

"Русский Newsweek" против России.

Если кто не знает, это такой прозападный таблоид в наших пердях. Совершенно феерическое издание, до сих пор живущее буднями "холодной войны" и перманентно предрекающее России очередной апокалипсец.

Т.е. репортажи в нём ещё можно почитать, как вариант современного журналистского угара нуара. А вот когда дело доходит до аналитики, редакция русского Newsweek хором забивает такие косяки, что от кумара, похоже, волосеют стены...

Лично моё мнение - эти ребята пишут из какого-то подполья, располагающегося не ближе Новой Земли, где единственные живые существа, подверженные интервьюированию, это летающие лайки, белые медведи, пьяные полярники... И ягель.

Иначе трудно объяснить те ляпы и гэги, которые то и дело выдаёт "Рашшен Newsweek". Это даже не художественный свист, это какое-то виртуозное соло на фановой трубе...

...Честно говоря, я бы об этом журнальчеге и не вспомнил, кабы не вот этот комментарий. Прочёл я сей комменс и решил - дай-ка загляну в Newsweek. Для самообразования. Вдруг, там чего изменилось?..


Итак, что же я из №35 за сей год узнал?

А вот что:
- У Newsweek есть глубоко законспирированные источники в российском Генштабе;
- Уже началась полномасштабная война России с Западом;
- Россию в ближайшем будущем непременно постигнет участь СССР (какая, правда, не уточняется);
- Только "жёсткие сигналы с Запада" не дали возможности России въехать на бэлом лошарике танке в Тбилиси;
- Президент Медведев потерял легитимность в глазах Запада и теперь ни один вменяемый вождь апачей руководитель государства с ним не захочет иметь дело;
- Грузия в самом ближайшем будущем непременно окажется в НАТО;
- Войну с Грузией выиграл батальон "Восток". В одиночку;
- В Дубовой роще под Цхинвалом после налёта Су-25 осталась "россыпь трупов, среди которых лежал негр-инструктор, брошенные танки и посредине всего этого - пикап военно-медицинской слкжбы, рядом с которой обугленный труп грузинской медсестры. Кто-то из обозленных ополченцев успел воткнуть ей между ног минометную мину..." (с);
- Во всём виновата Москва;
- И ТыДы.

Вот читаешь эти пронзительные строки и наполняешься беспросветной жутью. А потом... А потом весь пафос маде ин "Рашшен Newsweek" рассыпается в труху. И всё потому, что на глаза попадается вот такой абзац про прибытие кораблей США в акваторию Чёрного моря:


Для тех, кто сразу не упал под стол, прочитав подчёркнутые мной строки, дам пояснение.

Newsweek дремуч как ягель на Новой Земле. И ангажирован как Рэмбо во Вьетнаме.

Посему в Newsweek не стали озвучивать уже опубликованный на тот момент пресс-релиз американского командования о том, что, миновав Босфор, янковские корабли пойдут в Батуми. А не в Поти. В Поти на тот час тусовали российские миротворцы и ещё дымились останки грузинских ВМС. В Newsweek очень хотели, чтобы грозные дяди Сэмы явились не в тыловой тихий Батуми, а выкатились бы прямо на передовую - в Поти. И выгнали бы оттуда своим грозным видом нах миротворцев. Настолько хотели, что напечатали на страх русским "в Поти", хотя прекрасно знали, что US Navy прётся в Батуми...

Ну, да ладно. Дальше ещё смешнее...

...Ибо, если эсминец УРО USS McFaul (DDG-74) действительно пасётся на черноморских просторах, то вот АПЛ USS Dallas (SSN 700) там и не ночевала. Ни разу.


А что же есть на самом деле? А на самом деле Dallas на Чёрном море есть. Да совсем не тот Dallas, хе-хе. Это не утыканная оружием атомарина, а корабль береговой охраны США (читай - "морской пограничник"). Вот он-то в Батуми надысь и явился.


Какой именно Dallas чапает в Грузию выяснить можно было за секунду. Просто забравшись в google. Если Newsweek этого не сделал, то тут есть две возможные причины:
1. В редакции сидят лохи позорные, которые только в страшном сне видели интернет. И повелись на АПЛ Dallas, поскольку предварительно начитались фантастического романа The Hunt for Red October за авторством незабвенного Tom Clancy. В этой книжке USS Dallas (SSN 700) очень даже успешно гоняется за советскими подлодками и вообще крута как никогда.
2. В редакции сидят не лохи позорные, а люди вполне себе образованные. Прекрасно понимающие, что "корабль береговой охраны в Чёрном море" звучит совсем не так круто, как "атомная подводная лодка в Чёрном море". И сознательно идущие на ложь.

Вам какая версия событий ближе?

Та, где Newsweek делает геополитический анализ, базируясь на сведениях из книжной фантастики? Или та, где редакция осознанно вешает читателям развесистую клюкву на уши ради пущего нагнетания страстей?..

Какой бы вариант вы не выбрали, не думаю, что он будет свидетельствовать о профессионализме аналитиков "Русского Newsweek". Dixi.