ПАК ФА...

[u_96]

Если верить рунету и агенству новостей ОБС, вся Русь-матушка и 2-3 ближайших парсека Галактики затаили дыхание в ожидании его взлёта. Я, кстати, тоже затаил. Чтобы, так-зять, не отрываться от коллектива.


Ощущение, что в небо уходит не новый истребитель, а минимум - космический корабль на Альфу Центавра... ;D

Comments

[seraph6.livejournal.com]

Я, кнечно, далек от тематики, но на вид не отличу от любой предыдущей модели, что Су, что Мига. Чего в нем такого революционного?

[now wirelessrat.blogspot.com (from livejournal.com)]

С точки зрения аэродинамики - ничего.
Начинка электронная революционная. Для нас.

[tellon.livejournal.com]

-- Начинка электронная революционная. Для нас.

Начинка похожа на Су-35. А вот там да, революционная. Вот только слово это неоднозначное, т.к. всё новое приходится осваивать с большим трудом.

[vitus1.livejournal.com]

Если не отличите - то ничего в нем нет, не волнуйтесь. Тоже летает, стреляет, бомбит...

[to-the-future.livejournal.com]

Революционного - ничего.
Нового - довольно много (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

[matei.livejournal.com]

какая-то бредятина, судя по тому как написаны взаимоисключающие требования: многофункциональность, то есть высокая эффективность при поражении воздушных, наземных, надводных и подводных целей; явно противоречит освоение крейсерских режимов полета на сверхзвуковых скоростях; ибо, на сверхзвуковых скоростях поражения наземных целей мягко говоря не просто не эффективно, а практически равно нулю...))

Смотря каким оружием

[eugene-gu.livejournal.com]

>на сверхзвуковых скоростях поражения наземных целей мягко говоря не просто не эффективно, а практически равно нулю...))
*************************************************
Если неуправляемым оружием, особенно работающем по визуальному контакту оператора и цели: бомбы, НУР, пушка - то да, ваш коммент справедлив.

Но на применения "умного" оружия скорость носителя подобных ограничений не накладывает.

Re: Смотря каким оружием

[matei.livejournal.com]

в таком случае зачем посылать туда самолет стоимостью 50-80 миллионов US$, когда можно обойтись тактической ракетой?

По многим причинам.

[eugene-gu.livejournal.com]

>в таком случае зачем посылать туда самолет
***********************************
По многим причинам не везде можно обойтись тактической ракетой: одноразовая, дорогая, более уязвимая и менее умная(приём, анализ и реакция на меняющуюся обстановку), поражает только одну цель, не обладает запасом хода до цели и др.

Если бы всё решалось ракетами, американцы бы не строили начало обeих иракских компаний на массированном использовании сaмолётами стелс против наземных целей.

[kamikazze-ru.livejournal.com]

Он способен полноценно вести воздушный бой против современных боевых самолётов ВВС США. В некоторых параметрах он по эффективности их даже обходит, при этом он намного дешевле.

[to-the-future.livejournal.com]

Ну это по ТЗ. Что там на самом деле - покажут испытания. :)

[kamikazze-ru.livejournal.com]

Хых, это точно. Правда чего то мне не охота испытаний боевой эффективности в сравнении с F-22. Сдаётся мне они если и будут, то в обстановке предельно приближенной к боевой :)

[scif-yar.livejournal.com]

он летает то пока низэнько-низэнько.
Конечно он куда эффективней. в плане потраченных средств

[well-p.livejournal.com]

Не очень намного дешевле , F-22 стоит где то около 200 миллионов , наш 90 миллионов .Долларов естественно.
И то и другое запредельные цены для истребителя , который может сбить ракета ПВО .

[sad-rascko.livejournal.com]

>>при этом он намного дешевле.

Хотелось бы, чтобы так оно и оказалось. Но для этого кровь из носу нужна большая серия, на которую можно "разделить" расходы на разработку.

[to-the-future.livejournal.com]

А, ну и да. Эта картинка - фантазия художника. Как он выглядит на самом деле - доподлино неизвестно.

[u-96.livejournal.com]

Ну да. Не считая плясок с бубном вокруг значка, запечатлевшего жопу нашего нового икс-винга. ;)

[to-the-future.livejournal.com]

На этом значке можно было нарисовать все, что угодно, хоть летающую тарелку. Все равно было бы похоже. :)))

[khathi.livejournal.com]

Зато Первый Отдел, небось, уже все кителя провертел. ;)

[groomi.livejournal.com]

Известно, но не всем :)

[to-the-future.livejournal.com]

Хватит играть на нервах фанатов! Просто помолчите! :-))))
Стив Джобс в этот раз все равно вас опередил! ;-))

[groomi.livejournal.com]

У Стива нервишки не к чОрту, у нас покрепше, накал будет выше :D

[to-the-future.livejournal.com]

О да! У вас получается!

[fandaal.livejournal.com]

первый российский невидимка