u_96: (Sniper)
[personal profile] u_96


"Британские военные не только не находились в тесном взаимодействии с американскими коллегами во время военной операции в Ираке, но и зачастую вступали с ними в конфликты. Такие данные содержатся в серии докладов бывших британских военачальников в Ираке, которые попали в редакцию The Daily Telegraph.

По данным издания, первые серьезные расхождения обнаружились в 2003 году в тактике ведения войны. Британские военные настаивали на так называемом "мягком" подходе, ставящем на первое место дипломатические усилия, где они только возможны, в то время как американское командование предпочитало "преследовать, задерживать и убивать врага, не вступая с ним в переговоры".

Такие же расхождения касались и вопроса установления контактов с местным населением. Согласно данным, содержащимся в отчетах, невнимание к нуждам простых иракцев привело к тому, что те стали воспринимать американцев как "народ, который может отправить человека на Луну, но не в состоянии наладить электроснабжение".

Бывший командующий британскими силами в Ираке генерал Эндрю Стюарт (Andrew Stewart) отметил, что возможности британских военных влиять на политику США в Ираке были минимальными. В своем докладе он рассказал, в частности, что между возглавляемым им штабом в Басре и американским в Багдаде не был даже организован канал шифрованной связи.

Ранее The Sunday Telegraph сообщала, что попавшие в редакцию документы содержат сведения о значительных недоработках во время иракской кампании, выразившихся в плохой подготовке и крайне слабой оснащенности британских войск, а также в крайне плохой организации британского вторжения. Так, по данным издания, в первые сто дней операции часть солдат вынуждена была выходить на поле боя, имея в своем арсенале лишь пять патронов. В то же время, до мест боевых действий часть военных отправлялась "своим ходом" на самолетах регулярных авиалиний.

Все обнародованные сведения издание приводит в качестве выдержек из официальных документов. О том, собирается ли The Daily Telegraph опубликовать важные документы целиком, ничего не сообщается.

Фрагменты важных отчетов попали в печать за день до начала работы специальной комиссии по Ираку во главе с отставным гражданским служащим Джоном Чилкотом (John Chilcot). В рамках независимого расследования в 2009-2010 годах будут допрошены десятки официальных лиц, в том числе бывший премьер-министр Тони Блэр. Публикация итогов работы комиссии планируется в 2011 году."
http://www.lenta.ru/news/2009/11/23/hostile/

Date: 2009-11-23 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] signifer-xiii.livejournal.com
Ближайший союзник и тот недоволен действиями США...
Ужос. 8)

Date: 2009-11-23 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] savoyskiy.livejournal.com
часть солдат вынуждена была выходить на поле боя, имея в своем арсенале лишь пять патронов

Ужос. Еще, поди, одна винтовка на двоих...

Date: 2009-11-23 10:17 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
...и заградотряды с пулемётами!

Date: 2009-11-23 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] ziobr.livejournal.com
и комиссары-американцы

Date: 2009-11-24 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] bravchik.livejournal.com
Войну выиграли штрафники!

Date: 2009-11-24 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] real-shtirlitz.livejournal.com
Негры! :)

Date: 2009-11-23 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] joanerges.livejournal.com
Пять патронов на солдата, одна винтовка на троих...)

Date: 2009-11-23 10:44 pm (UTC)
From: [identity profile] svchost1101.livejournal.com
хм... ну наши войска постоянно без взаимодействия внутри себя действуют и что задачи выполняются, а эти чего жалуются? слабы-с?

Date: 2009-11-24 05:43 am (UTC)
From: [identity profile] real-shtirlitz.livejournal.com
А какую более-менее крупную войну бритты выиграли вообще? И не в составе сборной, как в ПМВ, а сольно.

Date: 2009-11-24 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] bravchik.livejournal.com
Фолкленды?

Date: 2009-11-24 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] real-shtirlitz.livejournal.com
Да. И англо-бурская ещё. На этом, навскидку, за последние лет 200-300 всё. Не считать же войнами периодическую резню индийцев или ещё каких туземцев?

Date: 2009-11-23 11:46 pm (UTC)
From: [identity profile] hapbib.livejournal.com
Не могёт быть такое. Не поверю. Без боевых лазеров в бой ходили, командование не налаживало взаимодействие с помощью спутника в режиме онлайн. НЕ ВЕРЮ !

Date: 2009-11-24 05:39 am (UTC)
From: [identity profile] gleb-androsov.livejournal.com
Теперь понятно, откуда фото с "калашами". Оружие себе добывали в бою :)

Date: 2009-11-24 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vasilisk_/
Когда ждать британский вариант "Чистилища"?

Date: 2009-11-24 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] george-bigman.livejournal.com
Самое вкусное пропустили, цитирую:
"Похоже, что английские военные тыловики перепутали Норвегию с Ираком, иначе трудно объяснить, для чего британскому контингенту, который пекся в пустыне, завезли еще и лыжи." http://www.rg.ru/2009/11/23/soldaty-irak-site.html



Date: 2009-11-24 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] foodski.livejournal.com
Помнится эпизоды о friendly fire быстренько замяли.

Date: 2009-11-24 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] arkandinops.livejournal.com
Угу. Еще и не такое подумаешь читая такие "источники" как лента-вру. Прочитайте лучше оригиналы статей. Там несколько о другом.

Date: 2009-11-24 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] true-poser.livejournal.com
“If it isn’t on the PowerPoint slide, then it doesn’t happen.”

А вот про "одну винтовку на троих" и "пикап добудете в бою" в оригиналах ничего не сказано.

Date: 2009-11-24 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] lazy2301.livejournal.com
На самом деле лента, как всегда, не точна в ссылках.
Вот ссылка на правильную статью:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/defence/6625692/Iraq-report-Troops-rushed-into-battle-without-armour-or-training.html

One commanding officer, Lt Col M L Dunn of 9 Supply Regiment, Royal Engineers, described how his soldiers, going into action, “only had five rounds of ammunition each, and only enough body armour for those in the front and rear vehicles”.

Date: 2009-11-24 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] arkandinops.livejournal.com
Только это означает - "имели только по пять магазинов к оружию ...", если переводить соответственно.
From: [identity profile] sish.livejournal.com
чего ж вы тактично не перевели и конец фразы? "бронежилеты имели только экипажи головной и замыкающей машины"?

Date: 2009-11-24 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] endeavor-00.livejournal.com
round - все-таки патрон или снаряд, а не магазин.

Date: 2009-11-24 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] arkandinops.livejournal.com
В данном случае имеется в виду именно "магазин", т.к. на это указывает само построение фразы.

Date: 2009-11-24 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] endeavor-00.livejournal.com
Как именно оно на это указывает? Спрашиваю без малейшего сарказма, мне действительно неясно, почему round здесь может означать что-либо, кроме единицы боеприпаса.

Вторая проблема с таким переводом в том, что пять магазинов (150 патронов) - это вполне вменяемое количество, и возмущаться тут нечем.

Date: 2009-11-24 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] lord-a.livejournal.com
Нет, имеется в виду патрон.

Date: 2009-11-24 10:44 pm (UTC)
From: [identity profile] one-russian.livejournal.com
Про магазины бы сказали - "only had five mags...". 5 магазинов для L85 - это 150 патронов. Вполне разумное количество.

July 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 13th, 2025 07:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios