Цена вопроса...

[u_96]

via fima_psuchopadt

Comments

[http://users.livejournal.com/_n_i_k_/]

Это с учетом инфляции?

[john-jack.livejournal.com]

Явно без.

[norguhtar.livejournal.com]

Папуасов гонять самое то. А вот в широкомасштабной войне думаю та еще туфта будет.

[squad-leader.livejournal.com]

умное замечание, да.
основано, видимо, на информации, почерпнутой из длительного и вдумчивого изучения конфликтов, в которых участвовали Штаты, тактике разных родов войск, сравнения показателей снаряжения, формы, ТТХ оружия...
ты как в лужу пернул, ага.

[svetomir.livejournal.com]

Не факт, что правый солдж вышибет духа из тора-бора, одетый как первый, но только с акм

[td-mtu-1500ag.livejournal.com]

люди увеличиваются с каждым поколением. добротная жратва и лечение дают о себе знать.

[fortochnik.livejournal.com]

Где то попадалсь статистика "стоимости" одного убитого врага в войнах прошлого и этого века. Рост просто геометрический.

[vanchez.livejournal.com]

+ кол-во боеприпасов на одного убитого противника - такая же геометрическая прогрессия.

[gera-lieberman.livejournal.com]

Почему-то вспоминается анекдот про "а сейчас, уважаемые пассажиры, мы с этой всей хренью попробуем взлететь"

[sish.livejournal.com]

От Future Combat Systems отказались. Слишком дорога даже для сасш.
Ну и 17 штук за снарягу как-то маловато пишут,хотя фиг знает.

[a1ienka.livejournal.com]

17 штук - это нормальная цена. Форма, броник-каска, ботинки, подсумки все и гидросистема - максимум 3 килобакса, ПНВ и всякие радиостанции - около 7 килобаксов, М4+анпек+прицел - еще около 5 килобаксов :) Еще 2 штуки остается на всякий плюс-минус, в зависимости от специфики рода войск.

[senecarus.livejournal.com]

Наши экономят за счет кирзовых сапог.

[famiak.livejournal.com]

и портянкобинтов :)

[gwadelup.livejournal.com]

Что-то мне кажется, что современный боец поэффективнее будет, чем в WW2. Веса конечно порядочно добавилось, пешком за несколько сотен км таких солдат уже не погоняешь.

[lupin-de-mid.livejournal.com]

Эффективен против кого?
Против таких же как он?
Или против товарищей второй мировой?

[gavriloid.livejournal.com]

Технологии опережают развитие человечества.
Но в этом случае даже как-то вот и хорошо, что опережают.

[vromanov.livejournal.com]

Мне кажется, что изменение соотношения убитый\раненный привязано в основном не к форме, а к совсем другим вещам. Например к медицине

[torian-kelus.livejournal.com]

Я такого же мнения насчет медицины придерживаюсь,а так же к организации эвакуации ранненых с поля боя...

[poltava-bulls.livejournal.com]

спасибо, это было интересно.

[molokofreak.livejournal.com]

ну в пересчете на численность войск то вполне оправдано.

[pr-rjevsky.livejournal.com]

Сержанту с СВД все равно, сколько стоит это все на нем ) Ну разве что охотиться будут активнее )

[feelestime.livejournal.com]

а как в нашей армии с этим будет? - то есть, чем сбивать будем натовцев? бярданкой?

[sish.livejournal.com]

Ковыряя в носе:были такие моджахеды. И с древним буром вполне себе могли против.
Против лома,знаете ли,приема нету. И жилеты последнее время уклоняются в противоосколочные и противоожоговые. От стрелковки сейчас традает меньшинство. Большинство от подрывов и осколков.

о как...

[gasbus.livejournal.com]

Любопытно, но боевую систему будущего я представлял себе в виде терминаторов из одноимённого фильма. Эффективней и дешевле.

Re: о как...

[seyzuro.livejournal.com]

дешевле? :D

[papa-printer.livejournal.com]

Насчет отношения потерь тоже ерунда.
Учитывались только потери военных?
К тому же вторая мировая и Вьетнам - разные по составу участников, длительности и ТВД. Так что сравнение некорректно.
Надо сравнивать потери при ведении операций в одинаковых условиях.
Также потери бывают не только от вооружения, указанного в расчетах, а от артиллерии, танков, авиации и т.д., которые в расчетах не указаны.

[paul-atrydes.livejournal.com]

Где сказано, что учитывались потери только от стрелковки?

[live13.livejournal.com]

Мда, наверное если сюда поместить Soviet soldier WWII то там цена будет долларов 40-50.
А насчет последних солдатиков хочется спросить - не страшно в таком дорогом прикиде в одиночку ходить? Ведь на них столько ценностей что толко ради вещичек кто угодно готов прирезать будет.

[deadmanru.livejournal.com]

>Мда, наверное если сюда поместить Soviet soldier WWII то там цена будет долларов 40-50.
Сколько стоит один ППШ?

[squad-leader.livejournal.com]

не показана Гренада, Панама, Ирак, второй Ирак.Имхо не стоит забывать про эти войны, они оказали огромное влияние как на снаряжение, оружие и форму, так и на методики обучения и формирование подразделений.

[avt380.livejournal.com]

не совсем корректно сопоставлять потери WWII
с локальными конфликтами типа Вьетнама

[tovarish-77.livejournal.com]

одёжка,как одёжка. я полагаю наших одевают на соответствующую сумму в пересчёте и с учёто реалий. это как сравнивать Абрамс и Т-90, оба танки , но какие!

[jc-hobgoblin.livejournal.com]

http://www.filehoster.ru/files/cf0560 - полностью документ, откуда выдран этот скриншот. ;)

[aklshdakdhsad.livejournal.com]

4-йа мировая:
(http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/jlv/lowres/jlvn788l.jpg)

[33samurai.livejournal.com]

170 баксов 1945 года в деньгах 2005 составляют от 1500 до 9500, в зависимости от методики пересчёта.

[shunara.livejournal.com]

жалко что не включена стоимость подготовки пехотинца... сдается мне рост был бы еще более стремительный.

[well-p.livejournal.com]

Фигня это все, еще во вторую мировую в менсанбатах и госпиталях была выявлена статистика что больше всего солдат гибнет и получает ранения от артилерийского огня , бомб , пулеметов и прочего тяжелого и среднего оружия. Собственно потери от огня стрелкового оружия пехоты очень маленькие на фоне общих потерь.
Ну а так как после 2 мировой собственно то больших войн с применением против США тяжелой артилерии , самолетов и танков практически и не было то и потери уменьшились. В том же Вьетнаме уже ничего этого против армии США почти не применялось или довольно редко.
Ну а крупноколиберной бомбе или снаряду абсолютно насрать сколько стоит снаряжение пехотинца .
При современной войне в том же Ираке все это снаряжение тоже не очень то на что то влияет. Партизаны бьют либо из засад либо ставят фугасы, последним тоже насрать на стоимость вашего обмудирования.
Поэтому это все в большей степени попил военного бюджета , в меньшей степени улучшение жизни и безопасности солдат .
Правда во всем этом есть и положительная сторона. Теперь чтобы кому то с кем то воевать нужну просто таки агромадные деньги . Люди сто раз подумают прежде чем начинать крупномасштабную войну по взрослому, после которой можно и без штанов остатся , даже если и выиграл ее.
Ну а по мелочи воевать будут , надо же как то ВПК и Минобороны мотивировать все эти траты на солдат.

[kilem.livejournal.com]

Это не так. Бронежилет помогает не только против стрелковки, но и достаточно эффективно защищает от осколков.
Более легкие шлемы и броники, хорошая одежда и обувь дают возможность дольше сохранять боеспособность (банально не так устаешь, не так вымокнешь, мозоли не натрешь). Поверьте, очень сложно сохранять бдительность во время патрулирования, когда озабочен очередной мозолью и думаешь только о том, чтобы перемотать портянки. В гробу я видал эту кирзу и тех, кто ее придумал.
Ночной прицел у каждого пехотинц означает повышенную возможность засечь ночью врага. Ну и далее по списку.

Вообще, читал как-то статью (ссылку не дам, лень искать) про ранения в современных конфликтах. Безвозвратные потери снизились не только в связи с тем, что меньше применяют ту же артиллерию, а с тем, что значительно снизились поражения в корпус, голову. Основные поражения идут в конечности. И связано это с распространением именно защитной экипировки: броники, каски прежде всего.