Сводные данные по пятидневной войне

[u_96]

Список потерь российских вооружённых сил (пофамильно), танковые потери российской армии, потери военнослужащих Грузии (пофамильно), список трофейной грузинской техники, сводная хронология войны, ссылки на статьи о подразделениях.

Comments

[svoloch77.livejournal.com]

Привет!
Позвони - есть одно предложение

[u-96.livejournal.com]

Сорри, только сейчас прочёл. :(

[svoloch77.livejournal.com]

Ну и позвони...

[svoloch77.livejournal.com]

http://svoloch77.livejournal.com/1734570.html

[bauris.livejournal.com]

Есть еще одна сводная таблица, где указывались и потери прочей российской техники - от БМП до грузовиков: http://spreadsheets.google.com/pub?key=pfI2i5qoIBz5HlQPHrQm-eg

[vogluskr.livejournal.com]

В списке трофейной грузинской техники нет Хаммеров.

[nikoloza.livejournal.com]

Хаммеры не грузинские - их стянули в Поти.

[vogluskr.livejournal.com]

Гм. Поти уже не принадлежит Грузии?
Или вы о чем?

[nikoloza.livejournal.com]

Хаммеров нет в ГА(там в основном Лэнд-Роверы). Они были американские, которых привезли на учения и готовили к отправке как раз перед началом боев (Поти портовый город).

[vogluskr.livejournal.com]

Ну так и надо писать - Хаммеры не вошли в потери грузинской армии, т.е. принадлежат американцам.
Придется записать их в потери американцев.

[dosenoffner.livejournal.com]

Интересно, грузинские офиц. потери занижены?

[nikoloza.livejournal.com]

Сильно сомневаюсь, так как Грузия страна маленькая и найди кто-то, а желающих хоть отбавляй, недостающего человека, скандал поднялся бы нешуточный. Да и потери в 200 чел., за пять дней - не маленькие. Там много погибло при бомбежках в дуб. роще под Цхинвали (4-ая ПБ) и у с. Шиндиси (2-ая ПБ).
Кстати, если посмотрите на потери ВВС, то найдете всего одного офицера, остальные капралы-сержанты т.е. потерь в воздухе не было вообще, большинство погибло при бомбежке Марнеули.
И еще, Кобры стоят на вооружении только МВД.

[georwg.livejournal.com]

"Сильно сомневаюсь, так как Грузия страна маленькая и найди кто-то, а желающих хоть отбавляй, недостающего человека, скандал поднялся бы нешуточный"
Ну или как вариант, внутри все все знают, но если официально это признать- недопустимая потеря лица. Тем более если САМ президент заявляет о разгроме 58-ой армии :))))))))))

[aa-samel.livejournal.com]

Хм, как-то странно - грузины потеряли 1(!) рядового и 118 капралов и сержантов. И соотношение раненных/убитых - тринадцать с половиной к одному. Какие-то нереальные цифры.

[klaaz.livejournal.com]

погибших в бою автоматически производили в следующий чин :)

[hrun-morjov.livejournal.com]

У американцев взяли видать систему подсчета: когда смерть скрыть не удалось - то получаем убитого, во всех остальных случаях проводим его как раненного... Отсюда и такие результаты дутые..

[bauris.livejournal.com]

Нету у американцев такой системы подсчета. Их "баловство" не выходит за пределы жонглирования безвозвратных потерь из категории боевых в небоевые.

[hrun-morjov.livejournal.com]

Ага, и кто вам это сказал? опыт вьетнама научил их хорошо скрывать свои потери

Как раз во Вьетнаме

[uldorthecursed.livejournal.com]

соотношение потерь было нормальное -- примерно один убитый к пяти раненым.
Да и жонглирование боевые/небоевые применимо в основном к военной технике...

[trailblazer-ru.livejournal.com]

Грузин не может быть рядовым, не почётно это :). Контрактники у них начинают службу сразу капралами. Поэтому и рядовой там на самом деле не рядовой (в английском оригинале Contracting M/S), а какая-то фирменная заморочка, то ли контракт подписал, но курс молодого бойца ещё не сдал, то ли присягу не успел принять.

[babahkabum.livejournal.com]

Ну, что тут скажешь. Российских потерь - слишком много, ровно на 61 человека больше, чем хотелось бы. Грузинских - жалко, мало. Умножить бы на 100. И галстухожуй живёхонек, это неправильно.

[http://users.livejournal.com/mwolf_/]

оу!
я вижу, вы любите грузин
наверно просто умеете их готовить

[babahkabum.livejournal.com]

Честно говоря, равнодушен. В том смысле, что это могли бы быть и турки, и немцы, и танзанийцы. Я, изволите ли видеть, интернационалист.
А вражьих потерь - мало.

[http://users.livejournal.com/mwolf_/]

Интернационалист?
Это значит пофиг какую национальность убивать?

Не надо так

[uldorthecursed.livejournal.com]

Все-таки даже грузинские убитые -- бывшие наши люди :-( Подонки среди них, думаю, были -- но не слишком много.

Re: Не надо так

[babahkabum.livejournal.com]

Бывшие - очень правильное слово. Бывший друг, как правило - предатель.

Re: Не надо так

[http://users.livejournal.com/mwolf_/]

или наоборот - предали его

Re: Не надо так

[uldorthecursed.livejournal.com]

Думаю, далеко не всегда это был их личный выбор.

[http://users.livejournal.com/mwolf_/]

если война и там начинается с атаки "на мирноспящий Цхинвали"(С) ...

Начинаю разбирацца

[zuof8.livejournal.com]

Начинаю разбираться в написанном, и вижу сразу два сообщения, про которые хочется сказать - НЕ ВЕРЮ! ВРЕТЕ, ПРИЧЕМ НЕУМЕЛО!
Итак, цитирую:
http://sites.google.com/site/afivedaywar/Home/rutanklosses
"2. Т-62М (предположительно №232у) 70-го мотострелкового полка 42 мсд
Подбит около полудня 10 августа в Цхинвали, на улице Московской. Погибли два члена экипажа – командир танкового взвода гвардии младший лейтенант Виталий Нефф и заряжающий танка гвардии рядовой Серик Кумаров...
... Заряжающий танка гвардии рядовой Кумаров ..."

Билат, когда наконец в "Красной звезде", газете МО РФ, между прочим, изучат матчасть? В экипаже Т-62 всех модификаций НЕТ ЗАРЯЖАЮЩЕГО! Экипаж этого танка составляют ТРИ человека - командир, наводчик и мехвод. А пушку заряжает командир танка при помощи АВТОМАТА ЗАРЯЖАНИЯ!!!
Следующее. На фото танк на трале. Только моряк-подводник с чудовищного перепоя может его обозвать Т-64М. А с трезвых глаз даже ему ясно, что на фото старичок Т-55.
А это просто шедевр: "Неожиданно из жилого дома по ул. Московской вышли девять грузинских военнослужащих, вооруженных стрелковым оружием и гранатометами. С расстояния 15 метров они дважды выстрелили из гранатометов по командирскому танку..."
Так и вспоминается бессмертное из той же "КЗ": "На опушку леса бесшумно выдвинулся танковый взвод. И неудивительно-ведь пятый год им командует старший лейтенант, (скажем), Иванов!"

Сильно задумалсо. ЧЫтаю дальше...

Re: Начинаю разбирацца

[el-myg.livejournal.com]

Вы неправы, на Т-62 экипаж 4 человека. На Т-64 и всех последующих уже 3-е.

Re: Начинаю разбирацца

[trailblazer-ru.livejournal.com]

С трезвых глаз вполне себе видно, что на трале Т-62, причём конкретно Т-62М с дополнительным бронированием. Ну а уж драматические подробности самого боя оставим на совести "Красной звезды".

Re: Начинаю разбирацца

[zuof8.livejournal.com]

А и вправду Т-62 на трале. И точно, почесал репу, прочитав, что написал. Точно, в Т-62 автомата нет. Тогда возник вопрос номер 2.
Судя по бортовому номеру танка с буковкой "У" можно сделать вывод, что танк учебный. А если еще учесть, что в СССР Т-72, Т-64 и Т-80 было ну просто завались, появляется вопрос - какого х-я этот мотлох до сих пор в строю? Ну ладно, войска на учебе курочат. Но на войну какого на нем посылать? Еще и бойцов-непрофессионалов? И заряжающий, и младший лейтенант, как я понимаю, оба по призыву в армии? Пока военные институты младших лейтенантов-танкистов вроде как не выпускают? Или я и тут отстал от жизни? А как же с громогласным заявлением ВВП о том, что в зоне конфликта одни контрактники? Вопросы, вопросы...

[live-yarillo.livejournal.com]

с потерями авиации по-прежнему глухая тишина. в списке только четверо, трое из которых - экипаж Ту-22М3. да и с танковыми потерями - всё более чем скромно
чота не верица

[zuof8.livejournal.com]

На сайте Саида Аминова есть перевод с английского его статьи о действиях авиации и ПВО.

[u-96.livejournal.com]

http://u-96.livejournal.com/1550672.html

Простите за нескромность

[live-yarillo.livejournal.com]

кой-чего себе в жж поместил: http://live-yarillo.livejournal.com/115083.html#cutid1
но и тут как-то не всё ясно....