И прально.А я прочёл сдуру - читал и злился.Там бредни и есть.Перец теории взрыва не знает,последствий удара о грунт не понимает,о нарушении протранственной жёсткости прочного корпуса не подозревает... Но "правды" - дохуя и больше.
скорее не пространственной жесткости, а изменние геометрии корпуса ПЛ, прочного или легкого, вследствии мощного внутреннего взрыва и удара о грунт. То есть нет понимания между упругой и пластической деформацией корпусных конструкций, особенно таких сложных как корпус ПЛ. а "правду" да, даже Аккснис ж0г на эту тему...еле переубедил
А мне это пока не попадалось - не знал, что где-то в ПДФе выложено. Почитаю - скажу своё мнение. Пока не понравилась фотография адвоката в тельнике перед картой с прокладочным инструментом и перечисление всех его громких дел в предисловии. Зачем это? Сразу наводит на мысли про пиар. Однако не буду спешить. Пока что я склонен думать об американской торпеде как о причине гибели лодки.
(пост удалён и выложен вновь - из-за этого долбаного Пунто-свитчера, который мудак-админ поставил на мою машину на работе)
У тебя есть причины думать так. Точно, как у меня есть причины думать по-своему. У меня главным образом косвенные. Я с 650-ками не работал вообще. Сдаётся мне, что состаримся, а правды так и не узнаем...
Недавно познакомился с парой ребят из управления "А", которые оба лет по двадцать до перехода в ЦСН ФСБ служили где-то в хитрых частях на флоте.По словам одного из них, он лично общался с ребятами, которые обследовали останки АПЛ.Утверждает - торпеда американская.И особых причин недоверять этому источнику нет. Это я к чему.Если б автор хоть немного физику знал оформил получше произведение, оно было еще бы одним интересным мнением.А так..
Прочитал. Хорошая книга. Пинок под пейджер власть предержащим (кроме ВВП, но тут уж у каждого свои привязанности). Адвокат - он не технарь, и оперирует только тем, что он прочитал в уголовном деле. А оно шито белыми нитками, вот он и взбеленился. Книгу Устинова я читал, как только она вышла - дяденька сплошь и рядом противоречит сам себе, недоговаривает, съезжает с темы и пр., при этом старательно позирует на фоне расколбашенного корабля. Мерзость, короче. С этой книгой не сравнить. В то же время версия о взрыве 65-76 в ТА мне видится неверной. Но это лишь моё мнение, я на него имею право.
Подозрительно:
Date: 2008-08-19 06:00 pm (UTC)Re: Подозрительно:
Date: 2008-08-19 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-19 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-19 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-19 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-19 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-19 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-20 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-21 08:23 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-19 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-19 07:31 pm (UTC)поэтому я такие "правды" однозначно не читаю.
no subject
Date: 2008-08-19 07:43 pm (UTC)Но "правды" - дохуя и больше.
no subject
Date: 2008-08-19 07:57 pm (UTC)То есть нет понимания между упругой и пластической деформацией корпусных конструкций, особенно таких сложных как корпус ПЛ.
а "правду" да, даже Аккснис ж0г на эту тему...еле переубедил
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:точно
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:а антидот ?
Date: 2008-08-19 09:21 pm (UTC)Гибель атомного подводного крейсера К-219) ?
Re: а антидот ?
Date: 2008-08-20 04:46 am (UTC)на него ссылки тоже нет
Date: 2008-08-20 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-20 04:04 am (UTC)(пост удалён и выложен вновь - из-за этого долбаного Пунто-свитчера, который мудак-админ поставил на мою машину на работе)
no subject
Date: 2008-08-20 04:47 am (UTC)А я - о нашей. В ТА "Курска"...
no subject
Date: 2008-08-20 11:47 am (UTC)Точно, как у меня есть причины думать по-своему.
У меня главным образом косвенные. Я с 650-ками не работал вообще.
Сдаётся мне, что состаримся, а правды так и не узнаем...
no subject
Date: 2008-08-21 08:22 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-20 09:13 am (UTC)Это я к чему.Если б автор хоть немного
физику зналоформил получше произведение, оно было еще бы одним интересным мнением.А так..no subject
Date: 2008-08-20 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-20 12:08 pm (UTC)В то же время версия о взрыве 65-76 в ТА мне видится неверной. Но это лишь моё мнение, я на него имею право.
no subject
Date: 2008-08-21 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 10:50 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: