![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
u_96"Военно-морская доктрина" - это звучит гордо!..
Творцов этих доктрин чтут почище, чем нобилевских лауреатов.
Мэхэн, Коломб.
Адмирал С.Г. Горшков.
Какие имена!..
Их мысли, их выводы в плане военно-морской стратегии предельно чётки - они буквально выбиты в камне: "Владеющий морем - владеет миром!"
Основываясь на этой ремарке, страны спешно строили дредноуты и авианосцы, закладывали крейсера и атомные подводные ракетоносцы... Всё было просто и понятно: у тебя есть большой флот? - ты супердержава. У тебя нет флота? - сиди под пальмой дальше и не рыпайся.
Но времена имеют свойство меняться...
Рухнул СССР, похоронив под своими обломками советский океанский флот. От "Морской мощи" Горшкова остались просто... мощи.
То, что ещё - на плаву, приржавело к причальным стенкам.
Воцарившийся на флоте хаос разом скомкал и сдул все доктрины Великого флота в большую мусорную корзину истории. Сдул, ничего не оставив взамен.
Ну, в самом деле?
Нельзя же считать помпезные словеса предпоследнего главкома ВМФ, что он "готов грудью встать на защиту котиковых лежбищ на Командорских островах" нашей военно-морской доктриной?!!..
Официальная же современная военно-морская доктрина России столь же доходчива, как речь незабвенного г-на Гайдара. Т.е. по отдельности вроде бы все слова знакомы, а вот вместе - чистый дурдом... Тем интереснее читать издания, посвящённые той же тематике, но не являющиеся официозом.
Например, монографию Б.Н. Макеева "Военно-морские аспекты национальной безопасности России", ещё в присной памяти 97-м выпущенную "Комитетом по нераспространению и критическим технологиям".
Всё чётко, всё обоснованно, всё понятно. С таблицами и графиками. Если мы хотим перед флотом ставить такие-то задачи, мы должны делать то-то. Если - иные, то и флот строим другой. Короче, весь вопрос не в том какие корабли строить, а ДЛЯ ЧЕГО?..
Цель первична, средства достижения вторичны. Железная логика.
Стольже железная, как мысль о том, что не моряки должны придумывать какие задачи должны решать корабли, содеянные ВПК, а ВПК должен думать, как угодить заказу моряков.
После столь блестящей работы я как-то был уверен, что времена самостийных "от сохи и пашни" доктринёров прошли.
Ан нет! ...Что великолепно нам и доказал своей недавно вышедшей книгой Андрей Панов - http://www.ozon.ru/?from=yandex_market&context=detail&id=2401745
...Ну что вам по сему поводу сказать? Я долго не мог въехать в пановские военно-морские мегагеополитические выкладки и дивной глубины исторические экскурсы.
Ну не ключевались они у меня и всё тут!..
Не ключевались до тех пор, пока в тексте "кадрового офицера ВМФ" не замелькал через пять слов на шестое термин "евразийство".
Всё. Амба. Как говорится: "Зачаливай!"
Перед нами военно-морской Дугин.
Каюсь, не дочитал я Панова...
Вот уж, воистину, не поймёшь, смеяться над таким стратегом или плакать?
Я не стал делать ни того, ни другого. Я просто отложил книгу.
Наверное, не дорос я ещё до военно-морского "евразийства"... :(
Творцов этих доктрин чтут почище, чем нобилевских лауреатов.
Мэхэн, Коломб.
Адмирал С.Г. Горшков.
Какие имена!..
Их мысли, их выводы в плане военно-морской стратегии предельно чётки - они буквально выбиты в камне: "Владеющий морем - владеет миром!"
Основываясь на этой ремарке, страны спешно строили дредноуты и авианосцы, закладывали крейсера и атомные подводные ракетоносцы... Всё было просто и понятно: у тебя есть большой флот? - ты супердержава. У тебя нет флота? - сиди под пальмой дальше и не рыпайся.
Но времена имеют свойство меняться...
Рухнул СССР, похоронив под своими обломками советский океанский флот. От "Морской мощи" Горшкова остались просто... мощи.
То, что ещё - на плаву, приржавело к причальным стенкам.
Воцарившийся на флоте хаос разом скомкал и сдул все доктрины Великого флота в большую мусорную корзину истории. Сдул, ничего не оставив взамен.
Ну, в самом деле?
Нельзя же считать помпезные словеса предпоследнего главкома ВМФ, что он "готов грудью встать на защиту котиковых лежбищ на Командорских островах" нашей военно-морской доктриной?!!..
Официальная же современная военно-морская доктрина России столь же доходчива, как речь незабвенного г-на Гайдара. Т.е. по отдельности вроде бы все слова знакомы, а вот вместе - чистый дурдом... Тем интереснее читать издания, посвящённые той же тематике, но не являющиеся официозом.
Например, монографию Б.Н. Макеева "Военно-морские аспекты национальной безопасности России", ещё в присной памяти 97-м выпущенную "Комитетом по нераспространению и критическим технологиям".
Всё чётко, всё обоснованно, всё понятно. С таблицами и графиками. Если мы хотим перед флотом ставить такие-то задачи, мы должны делать то-то. Если - иные, то и флот строим другой. Короче, весь вопрос не в том какие корабли строить, а ДЛЯ ЧЕГО?..
Цель первична, средства достижения вторичны. Железная логика.
Стольже железная, как мысль о том, что не моряки должны придумывать какие задачи должны решать корабли, содеянные ВПК, а ВПК должен думать, как угодить заказу моряков.
После столь блестящей работы я как-то был уверен, что времена самостийных "от сохи и пашни" доктринёров прошли.
Ан нет! ...Что великолепно нам и доказал своей недавно вышедшей книгой Андрей Панов - http://www.ozon.ru/?from=yandex_market&context=detail&id=2401745
...Ну что вам по сему поводу сказать? Я долго не мог въехать в пановские военно-морские мегагеополитические выкладки и дивной глубины исторические экскурсы.
Ну не ключевались они у меня и всё тут!..
Не ключевались до тех пор, пока в тексте "кадрового офицера ВМФ" не замелькал через пять слов на шестое термин "евразийство".
Всё. Амба. Как говорится: "Зачаливай!"
Перед нами военно-морской Дугин.
Каюсь, не дочитал я Панова...
Вот уж, воистину, не поймёшь, смеяться над таким стратегом или плакать?
Я не стал делать ни того, ни другого. Я просто отложил книгу.
Наверное, не дорос я ещё до военно-морского "евразийства"... :(
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-08-25 07:53 pm (UTC)Мда...
Date: 2005-08-25 07:58 pm (UTC)Звучало бы несомненно более весомо! :)
Re: Мда...
Date: 2005-08-25 08:10 pm (UTC)В контексте...
Date: 2005-08-25 08:15 pm (UTC)Re: В контексте...
Date: 2005-08-25 08:34 pm (UTC)Естественно вопрос что за путь развития нашего ВМФ славянский а что западный- без ответа, угадал?
Re: В контексте...
Date: 2005-08-26 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-25 08:09 pm (UTC)Оцени цитату. Я б её поставил эпиграфом ко всему издани
Date: 2005-08-25 08:12 pm (UTC)Re: Оцени цитату. Я б её поставил эпиграфом ко всему изда
Date: 2005-08-25 08:15 pm (UTC)Re: Оцени цитату. Я б её поставил эпиграфом ко всему изда
Date: 2005-08-25 08:17 pm (UTC)Может и есть, но дальше... Cорри, но из 440 страниц этой мути я осилил не больше половины.
"Совсем не обязательно съесть всё яйцо, чтобы понять, что оно - тухлое". (с)
no subject
Date: 2005-08-26 11:49 am (UTC):-(
no subject
Date: 2005-08-26 12:04 pm (UTC)Честно скажу - не встречал. :(
Проще уж Гумилёва на сон грядущий листануть.
no subject
Date: 2005-08-26 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-26 04:24 pm (UTC)http://www.rosbalt.ru/2005/03/16/199859.html
...Не делать же вам подборку о Дугине из мадам Новодворской с её любимой цитатой: "Александр Дугин не придумал идеологию евразийства, он на ней паразитирует именно потому, что она дает ему возможность бесплатно существовать за её счёт!" -?.. ;)
no subject
Date: 2005-08-26 07:09 pm (UTC)"Такую дверцу даже в форточки бы не приняли" (с...)
:-)
В том-то и цимус,..
Date: 2005-08-27 06:38 am (UTC)А вот адекватен ли Дугин? - это ВОПРОС!..
:)