мда... 1) он там не нужен 2) стандартная ХР идет без него 3) пляски с бубном около антивирусов - не сыпьте мне сахар в пиво. Блокировка Dr.Web'ом mIRC , как вредоносной программы, переодические пропадания обновления в FreeAV, тормоза Касперского, переодическая слепота NOD'а...
Вы прикли ко всему этому, поэтому для вас это естественно. А я вижу обе системы со строны. Да - пока кое-где Винда безалтернативна, пока - Винда удобнее, но прогресс Линукса налицо. Помню, как я ставил 4ю слакварь в году этак 2003. По сравнению с ней Убунта сейчас - небо и земля. а прошло всего 4 года. сколько прошло со времени Винды 3.1? Но даже со временем - Линукс никогда не будет "точь-вточь как Винда" просто по своей сути. Для Линукса всегда нужен будет мозг+руки или мальчик, за ним присмаривающий. :)
1. Он нужен не там (ввиду низкого распространения линукса, вирусню под него почти не пишут), он нужен чтобы пресечь распространение вирусов. 2. И что? Кто придумал, что все должно идти в одном неподъемном дистрибутиве? 3. Поставьте Symantec и забудьте. Он сам все делает.
4. Я тоже посмотрел на вторую. Убожество и уродство. Не для людей это. И нет никакого прогресса, процент использования всех этих пингвинов болтается ниже 5% уже давно и не имеет тенеденции роста.
Для Линукса всегда нужен будет мозг+руки или мальчик, за ним присматривающий. :)
А это значит, что его никогда не будет как массовой настольной системы. Это порочная идеология, порочная в ядре своем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-01-10 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-10 06:50 pm (UTC)А AVP и Dr.Web под Linux вы намеренно проигнорировали?
no subject
Date: 2008-01-10 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-10 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-10 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-11 08:18 am (UTC)1) он там не нужен
2) стандартная ХР идет без него
3) пляски с бубном около антивирусов - не сыпьте мне сахар в пиво. Блокировка Dr.Web'ом mIRC , как вредоносной программы, переодические пропадания обновления в FreeAV, тормоза Касперского, переодическая слепота NOD'а...
Вы прикли ко всему этому, поэтому для вас это естественно. А я вижу обе системы со строны. Да - пока кое-где Винда безалтернативна, пока - Винда удобнее, но прогресс Линукса налицо. Помню, как я ставил 4ю слакварь в году этак 2003. По сравнению с ней Убунта сейчас - небо и земля. а прошло всего 4 года. сколько прошло со времени Винды 3.1?
Но даже со временем - Линукс никогда не будет "точь-вточь как Винда" просто по своей сути. Для Линукса всегда нужен будет мозг+руки или мальчик, за ним присмаривающий. :)
no subject
Date: 2008-01-11 08:28 am (UTC)2. И что? Кто придумал, что все должно идти в одном неподъемном дистрибутиве?
3. Поставьте Symantec и забудьте. Он сам все делает.
4. Я тоже посмотрел на вторую. Убожество и уродство. Не для людей это. И нет никакого прогресса, процент использования всех этих пингвинов болтается ниже 5% уже давно и не имеет тенеденции роста.
Для Линукса всегда нужен будет мозг+руки или мальчик, за ним присматривающий. :)
А это значит, что его никогда не будет как массовой настольной системы. Это порочная идеология, порочная в ядре своем.
no subject
Date: 2008-01-11 10:38 am (UTC)Это у Вас порочная идеология, считающая, что каждая кухарка должна управлять
государ...своим компьютером.Засим предлагаю закончить дискуссию. Хотите думать так - это Ваше право.
no subject
Date: 2008-01-11 10:48 am (UTC)Тот, кто пытается противостоять этому будет сметен.