Штыки к бою!
Oct. 16th, 2007 10:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Как-то я об этой книге уже писал, но не могу не повториться.
...Недавно снова пришлось пролистать эксмовское издание Тима Рипли "Штыки к бою! Штык на полях сражений XX века".

Так вот, пролистав данное издание, в очередной раз поразился двум вещам.
Первое - совершенно титаническому объёму примечаний и комментариев редактора. Представьте себе - общий объём книги 512 стр. Из них собственно сам текст Рипли - лишь 307 стр. Всё остальное - правки, сноски и комментарии "Эксмо"! В итоге чтение книги становится истинным мучением, т.к. либо ты безотрывно вычитываешь риплевский материал, наплевав на комментарии. Либо постоянно мечешься между авторским текстом и комментариями теряя нить повествования и там, и там.
Второй глюк уже чисто авторский. На протяжении всей своей книги, подробно и интересно расписывающей историю штыкового боя от Порт-Артура и до войны 1982-го за Фолкленды, Тим Рипли умудрился ничего не написать о применении штыка в русской/советской армии. Ни единой строчки. Даже под Порт-Артуром по мнению Рипли в штыки бегали только японцы. Ну, что тут скажешь, кроме как канонического "аФФтар жжОт!" - ?..

Честное слово, очень жаль. Рассказать-то как раз есть о чём... Приведу лишь маленький пример, что называется "навскидку". В 1943 г. рядовой Красной армии Пётр Фёдорович Царапкин в завязавшемся рукопашном бою заколол штыком 11 немецких солдат и офицеров. Повторю прописью - ОДИНАДЦАТЬ. ОДИН. В ХОДЕ ОДНОГО БОЯ. За что был награждён орденом Боевого Красного Знамени. После окончания войны Царапкин подался в милицию, где дослужился до погон полковника. Такие дела...
...Недавно снова пришлось пролистать эксмовское издание Тима Рипли "Штыки к бою! Штык на полях сражений XX века".

Так вот, пролистав данное издание, в очередной раз поразился двум вещам.
Первое - совершенно титаническому объёму примечаний и комментариев редактора. Представьте себе - общий объём книги 512 стр. Из них собственно сам текст Рипли - лишь 307 стр. Всё остальное - правки, сноски и комментарии "Эксмо"! В итоге чтение книги становится истинным мучением, т.к. либо ты безотрывно вычитываешь риплевский материал, наплевав на комментарии. Либо постоянно мечешься между авторским текстом и комментариями теряя нить повествования и там, и там.
Второй глюк уже чисто авторский. На протяжении всей своей книги, подробно и интересно расписывающей историю штыкового боя от Порт-Артура и до войны 1982-го за Фолкленды, Тим Рипли умудрился ничего не написать о применении штыка в русской/советской армии. Ни единой строчки. Даже под Порт-Артуром по мнению Рипли в штыки бегали только японцы. Ну, что тут скажешь, кроме как канонического "аФФтар жжОт!" - ?..

Честное слово, очень жаль. Рассказать-то как раз есть о чём... Приведу лишь маленький пример, что называется "навскидку". В 1943 г. рядовой Красной армии Пётр Фёдорович Царапкин в завязавшемся рукопашном бою заколол штыком 11 немецких солдат и офицеров. Повторю прописью - ОДИНАДЦАТЬ. ОДИН. В ХОДЕ ОДНОГО БОЯ. За что был награждён орденом Боевого Красного Знамени. После окончания войны Царапкин подался в милицию, где дослужился до погон полковника. Такие дела...
no subject
Date: 2007-10-16 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 07:16 pm (UTC)Если-бы Кульман вылез из железки и помахивая дулом танковой пушечки разогнал экипажи 20 шерманов...
Тогда-бы поверил-бы.
no subject
Date: 2007-10-28 08:58 pm (UTC)Был не прав.
Попутал Ватамана с Ватманом-Витманом и его танковыми успехами.
"Боец Ватаман фаустпатроном "забил" в рукопашной схватке 10 гитлеровцев."(с)
С ув.
no subject
Date: 2007-10-16 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 07:15 pm (UTC)В общем, каковы местные условия, таковы и обычаи. :)
no subject
Date: 2007-10-16 06:58 pm (UTC)Я читал работы британских и французских авторов о Балканской, Первой Мировой - все в обязательном порядке упоминали применение штыков русскими войсками. Иногда с преувеличениями. А талантливый мистер Рипли решил обо всем этом промолчать. Вот поди пойми его...
no subject
Date: 2007-10-16 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 07:10 pm (UTC)"Пуля - дура, да, дура.
А вот штык...штык -молодец!"
no subject
Date: 2007-10-16 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-16 08:41 pm (UTC)Коллективное письмо от любителей военной истории.
:)
no subject
Date: 2007-10-16 09:16 pm (UTC)Продавец:
-Лучше не вынимать из чехала, такой острый, такой острый, в руки не взять.
no subject
Date: 2007-10-17 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-17 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-17 07:36 pm (UTC)Это правильно.
no subject
Date: 2007-10-17 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-17 08:54 am (UTC)Видимо нет, потому что конец просто феерический.
Я всегда считал, что известные штыковые атаки бритишей на Флоклендах были понтами господ гвардейских офицеров.
Оказывается - фиг! Действовали строго пу уставу - поле боя очищается штыком.
Но и это еще ничего.
Оказывается, перед Бурей в Пустыне англо-американская пехота напряженно тренировалась ав проведении штыковых ударов(!!), а не состоялись они единственно потому, что глупые арабы подвели - как-то быстро разбежались/поздавались.
А жаль.
Только представьте - Стелсы пролетели, Томагавки пролетели, MLRS отработали, ствольная артиллерия отработала, и тут из окопов встают цепи пехоты и сверкая штыками бодро идут вперед. Сомма forever!
После этого информация о том, что в Боснии в 95 доблестные бритиши страшными криками и ужасными рожами во время штыковых учений так напугали сербских партизан (!!), что они расточились в разные стороны, уже ажиотажа не вызывала.
Похоже, британская армия до сих пор в глубине души боится электричества, и с тоской вспоминает те блаженные времена, когда не было этой высокоточной и высокотехнологичной дряни. Пуля дура - штык МОЛОДЕЦ!! (не зря переводчик испытывал сильное искушение назвать книгу именно так).
no subject
Date: 2007-10-17 07:36 pm (UTC)Вполне дочитал. Просто писать полноценную рецензию с упоминанием всех текстуальных "загогулин" не стал.
читал я где-то ..
Date: 2007-10-19 07:48 am (UTC)--
Что на эту тему американцы отвечают- надо же как-то развивать агрессивность .
no subject
Date: 2010-07-26 05:59 pm (UTC)http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article88661.ece
no subject
Date: 2007-10-17 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-17 07:33 pm (UTC)Рядовой Царапкин- исторический персонаж ?
Date: 2007-10-19 07:49 am (UTC)Видел я этот штык от трехлинейки в музее .. воистину.. он очень, очень длинный...
Re: Рядовой Царапкин- исторический персонаж ?
Date: 2007-10-19 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-20 06:07 pm (UTC)А ещё заколол тем же штыком два танка "Тигр", поломал его и ударами рук и ног уничтожил фашистский бронепоезд.
ку: В СССР существовала специальная организация, которая придумывала (очень часто, из ничего) агитматериалы для поднятия боевого духа.
no subject
Date: 2007-10-20 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 06:00 pm (UTC)