Не буду называть имён, но...

[u_96]

...Мне лично было бы очень интересно узнать, чем руководствуется главред одного периодического издания, выпуская в свет откровенную лажу?

Сегодня открываю это самое издание и с неумолимым интересом вычитываю в ём статью про историю подъёма золота с крейсера "Эдинбург". Там - пЁрл на пЁрле:
- командиром корабля был, оказывается, не кэптен Хью Фолкнер, а лично папаша Бонем-Картер;
- советское золото, перевозимое "Эдинбургом", предназначалось для Великобритании, а не для США;
- крейсер торпедировала U-486, а не U-456 Макса Тайхерта;
- компания "Джессоп марин рикавериз лимитед" осуществляла поиск затонувшего корабля и подъём слитков исключительно с привлечением собственных ресурсов. И ей никто не помогал. Ни фээргэшная корпорация ОСА, предоставившая поисковое судно "Дэптор", ни британская "Ракал-Дэкка", передавшая "Джессоп марин" электронику и гидроакустическое оборудование больше, чем на миллион баксов...
Ну, и ТыДы.

В двухстраничной статье аффтар умудрился ни разу не упомянуть имя главы "Джессоп Марин" - того человека, без которого бы вся эта авантюра с нырянием за драгменталом на 250 метров просто бы никогда не состоялась. Это я про незабвенного Кейта Джессопа... Ну и, конечно, порадовала иллюстрация с подписью "Крейсер "Эдинбург" в походе". На фотке, разумеется, красовался "систершип" "Эдинбурга" - "Белфаст". Я рыдалЬ. Нет, даже не так. Я рыдалЬ дважды. Потому как тоже самое издание в октябре прошлого года опубликовало мою собственную статью об "Эдинбурге". Где всех этих ляпов не было. Интересно, главред вообще имеет перед глазами какой-то архив вышедших статей? И, если решает побегать по старым темам, то хоть сравнивает новопубликуемое со старонаписанным?..

Печально всё это как-то. Издание-то не плохое.

Comments

[che-f.livejournal.com]

письмо им направил с критическим разбором, дабы неповадно было?

[u-96.livejournal.com]

А смысл? Главреда всё равно не прошибёшь, а прочие редперсонал - вполне вменяемые люди.

[che-f.livejournal.com]

смысл - вода камень точит.

[lord-k.livejournal.com]

Нечто подобное сейчас происходит с изданием, которому я отдал пять лет жизни (это не красивые слова, а констатаация факта). Я его просто не читаю, это издание. Не переживай. Невежество все равно победит :(

[tancist.livejournal.com]

Это где такое?

[u-96.livejournal.com]

В Питере.

[tancist.livejournal.com]

Миль пардон, с пьяну прочитал как "в пизде".

А где-нить в онлайне эту статью глянуть можно?

[u-96.livejournal.com]

Я свою не выкладывал. Неудобно как-то. Там по договору с редакцией вроде все права на текст ей передаются и всё такое...

[pantherclaw.livejournal.com]

Существуют неотчуждаемые авторские права пока еще. До Нового года )

[ecoross1.livejournal.com]

Это не они писали сценарий для ОРТшного фильма? :)

[u-96.livejournal.com]

Какого фильма?

[ecoross1.livejournal.com]

На днях они показывали об "Эдинбурге" что-то страшное. Меня особенно впечатлило:
а) шпионы, которые под прикрытием подъема золота хотели спустить на воду заряд, подорвать и высветить всю систему обороны нашего Севера. Но! Наш человек их обломал!
б) душераздирающая история ограбления уже в Англии броневика, перевозившего добытое золото. Но! Оказался он пустой, а золото было в другом броневике.
Гм. :)