![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
u_96
...В эстонской газете «Деловые ведомости» появился материал «Россия больше не боец». Но тут взгляд на нашу армию совершенно иной: «На самом же деле не так страшен черт, как его малюют... Военная мощь России - миф». Далее автор цитирует откровения российских офицеров: «Вооружения никакого нет, а если и есть, то оно просто не функционирует... Деньги, выделенные нашей части на закупку двух новых БТР, не дошли. А два поступивших вместо них «КамАЗа» пришлось распилить - железо приварили к старым бронетранспортерам, которые еще советские, их эксплуатация уже просто невозможна...
Напади та же Эстония на нас завтра, она вполне доберется до Москвы...
/Виктор Баранец "Сможет ли российская армия защитить страну". "Комсомольская правда" от 3 сентября 2007 г./
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-04 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-04 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-04 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-04 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-04 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-04 07:10 pm (UTC)У меня такое было лет 5 назад в Питере было зимой холодно, -30 примерно.
сидим на кухне (тогда еще с майором ФСБ) и пьем вотку....за окном красотищща, деревья в снежных кружевах, мороз трещщит...
и тут он задумчиво произносит фразу:
"Эх...какая зима пропадает...хоть бы напал кто нибудь...."
no subject
Date: 2007-09-04 06:36 pm (UTC)Поставим вопрос по другому. Сколько ракет могут стартовать через 15 минут?
no subject
Date: 2007-09-04 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-04 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-04 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-04 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-04 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-04 08:28 pm (UTC)Для разгрома такой армии (если предположить, что она сунется в Россию) хватит одной российской дивизии (6,5 тыс. личного состава, 300 БТР и 90 танков).
до боли напоминает "...одним десантным полком...", потому я Чечню и вспомнил.
no subject
Date: 2007-09-05 07:22 am (UTC)в 94-м была явная недооценка противника, из-за полного незнания его количественного и качественного состава
тут состав по л/с и средствам вооружения уже понятен, так что шапкозакидательства пока особого не вижу
no subject
Date: 2007-09-05 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 08:40 pm (UTC)Вы никак в ГенШтабе похоже работаете?
no subject
Date: 2007-09-06 08:16 am (UTC)Взаимодействие на уровне одного рода войск много эффективней, нежели межродовый - смотри количество человек, которые должны передать требование/приказ об усилении в случае, когда армейская авиация была в составе Сухопутных и когда она стала в составе ВВС.
Время реакции во втором случае много выше.
no subject
Date: 2007-09-06 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-07 10:22 am (UTC)Начиная какую-то операцию, авиаприкрытия могут не дать вовсе из-за согласования на уровне между родов войск, т.е. авианаводчик будет без дела.
no subject
Date: 2007-09-07 02:11 pm (UTC)>Начиная какую-то операцию, авиаприкрытия могут не дать вовсе из-за согласования на уровне между родов войск, >т.е. авианаводчик будет без дела
Я кажется говорил о том что авиация поддержки уже есть, а не то что будет если ее дадут или нет.
no subject
Date: 2007-09-07 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-07 07:53 pm (UTC)и вроде бы в СССР авиация сухопутных войск была армийского подчинения, но никак не дивизии...так что сроки примерно одинаковые по подлетному времени, это еще и от расположения аэродромов зависит.
no subject
Date: 2007-09-05 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 08:39 pm (UTC)Не будем забывать что туда оружие и боеприпасы еще и продавалось активно, причем определенные виды вооружений активно ввозились из-за границы.
Так что с "бедными" вы как то погорячились....то что оружие в Чечне есть на 1994 год было хорошо известно.
no subject
Date: 2007-09-04 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-04 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-04 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-04 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-04 07:28 pm (UTC)Что-то ты совсем занижаешь боеспособность доблестных
Date: 2007-09-04 07:29 pm (UTC)Re: Что-то ты совсем занижаешь боеспособность доблестны
Date: 2007-09-04 07:35 pm (UTC)Re: Что-то ты совсем занижаешь боеспособность доблестны
Date: 2007-09-05 07:17 am (UTC)Re: Что-то ты совсем занижаешь боеспособность доблестны
Date: 2007-09-05 09:42 am (UTC)Re: Что-то ты совсем занижаешь боеспособность доблестны
Date: 2007-09-05 10:20 am (UTC)Re: Что-то ты совсем занижаешь боеспособность доблестны
Date: 2007-09-05 10:21 am (UTC)Re: Что-то ты совсем занижаешь боеспособность доблестны
Date: 2007-09-05 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-04 06:58 pm (UTC)гы
Date: 2007-09-05 04:13 am (UTC)(С)всем известный стишок :-)
Re: гы
Date: 2007-09-05 05:51 am (UTC)Re: гы
Date: 2007-09-05 06:05 am (UTC)