u_96: (Sniper)
[personal profile] u_96
…Всегда и во все времена у многих народов находились люди, которые силой роковых обстоятельств, ввиду ошибок своего командования, отсутствия команды «спасайся, кто может!» или по какому-нибудь иному трагическому недоразумению оказывались принуждёнными вступать в бой с превосходящим по численности неприятелем. Как правило, исходом таких столкновений становилось поголовное избиение меньшинства ликующим большинством… Естественно, командование меньшинства не торопилось признаваться в своих ошибках, а потому заявляло, что укокошенные погибли не даром, а «во имя…!» и «ради…!» (нужное вписать). Электорату давалось понять, что если бы тот самый рядовой Иванов/Джонсон/Зингельшухер/Баумбах/Тасиньи не был изрешечён за раз двумя сотнями вражеских дротиков/пуль/мечей/бомб/зубочисток/ракет, то вся тысячелетняя история данного гос-ва пошла бы псу под хвост и навсегда там бы поселилась. Погибшие, а равно и их командование, по этому поводу немедленно возводились в ранг национальных героев. И вся нация с утроенной силой начинала погибшими гордиться и их ставить в пример ещё живым. После этого естественный вопрос, как так получилось, что Иванов/Джонсон/Зингельшухер/Баумбах/Тасиньи оказался тет-а-тет с двумя сотнями врагов воспринимался нацией как сугубо вредительский и вызывающий естественную реакцию отторжения кирпичом по голове под девизом «Не дадим чернить светлую память павших героев!» Можете считать меня циником, но я всегда исходил из доминанты, что любой подвиг – это последствия проявленной кем-то ранее глупости…

Впрочем, я отвлёкся. Итак, повторюсь ещё раз. Всегда и во все времена у многих народов находились люди, которые силой роковых обстоятельств… - ну и т.д. И ими потом гордились. Ну, например, греки от души прутся от своих трехсот спартанцев, полёгших в Фермопилах, чтобы потомки помнили про тезу «со щитом» и антитезу «или на щите». Янки боготворят своих предков, незаконно прихватизировавших Техас и погибших на страже своей частной собственности в форте Аламо. Не меньше американцы тащатся от генерала Кастера, опрично вломившегося на территорию индейцев-сиу и сложившего свою генеральскую башку на Литл-Биг-Хорн. Французы посыпают чахлыми розами невинно убиенного басками графа Роланда, бонапартовых «ворчунов», не переживших Ватерлоо, а их Иностранный легион поголовно напивается каждое 30 апреля в честь 65-ти иностраннолегионовцев, которые в 1863-м целых 10 часов отбивались от 2 тыс. кровожадных мучачос в мексиканском Камероне. Немцы возлагают шнапс к подножию постамента гусарам Циттена, меньшим числом порубавшим всё, что нашли под Росбахом, в капусту. В России же героев, «числом меньшим супротив большего вышедших», вообще немерянно. Начиная с незабвенного князя Игоря, легкомысленно пошедшего грабить тестя-степняка, успевшего вовремя дать укорот беспредельщику-зятю и заканчивая 28-ю героями-панфиловцами, на сутки тормознувшими у Дубосеково всю немецкую группу армий «Центр». Или не 28-мь?.. Или не на сутки?.. Или не всю группу «Центр»?.. Ну, ладно. Не суть. Мы ж гордимся? – гордимся. Так чего ещё требуется. А ещё – Брестская крепость. А ещё – 6 рота псковской воздушно-десантной дивизии. А ещё… Короче, это у нас такая национальная традиция – героев создавать. Мы вообще – народ-герой. Так, что я забыл?.. Я забыл про национальных героев Британии. Стало быть, не вижу повода про них не рассказать… Поскольку мне лень ударяться в подробности, привожу только сухие факты и цифры.

22 января 1879 г. у горы Исандлвана в Южной Африке 20 000 зулусов под начальством вождя Нтсингвайо окружили британский отряд полковника Генри Берместера Пуллейна и подразделение туземных солдат полковника Энтони Уильяма Дернфорда. Вместе оба отряда насчитывали 1774 военослужащих (867 белых и 907 африканцев) при двух 7-фунтовых орудиях и двух ракетных станках. Наиболее боеспособную часть британцев составляли солдаты 2-го Йоркширского полка (более известного под более поздним названием – 24-й пеший полк, ныне – Королевский полк Уэльса - Royal Regiment of Wales), представленные пятью ротами первого батальона и одной ротой второго батальона. Нтсингвайо отдал приказ и тысячи его воинов как девятый вал обрушились со всех сторон на англичан.
Photobucket - Video and Image Hosting
Беглый огонь не остановил атакующих.
Photobucket - Video and Image Hosting
Оставляя за собой горы трупов своих товарищей, зулусы взломали британскую «тонкую красную линию» и скрестили свои ассегаи с вражескими штыками.
Photobucket - Video and Image Hosting


Photobucket - Video and Image Hosting
Британские части у подножия Исандлваны по окончании англо-зулусской войны устанавливают первый памятник жертвам трагедии 22 января 1879 г.

Photobucket - Video and Image Hosting
Подножие Исандлваны. Современный рисунок.

Через час торжествующий Нтсингвайо победителем поднялся к залитому кровью подножию Исандлваны.
К этому моменту все служившие под английским командованием туземцы были поголовно перебиты, а из всех европейцев в живых осталось лишь 76 человек. 2-ой Йоркширский из 602-х человек потерял 599. Безвозвратные потери зулусов составили около трёх тысяч, включая тяжелораненых, которых согласно обычаю Нтсигвайо приказал добить… Но на этом тяжёлый и кровавый для британцев день 22 января не закончился. В 11 милях (т.е. в 17,7 км) к западу от места бойни при Исандлване располагались немногочисленные строения шведской лютеранской миссии Роркс-Дрифт.
Photobucket - Video and Image Hosting
Когда началась война с зулусами, британское командование устроило в Роркс-Дрифте госпиталь и продовольственный склад. Вечером злополучного 22 января 1879 г. к этому пункту подступил Дабуламанзи, единокровный брат зулусского короля Кетчвайо, с тремя отборными полками – «у-Тулвана», «у-Длако» и «ин-Длуйенгве», насчитывавшими вместе около 4500 воинов.
Photobucket - Video and Image Hosting
Дабуламанзи.

В Роркс-Дрифте находилось тогда всего 139 британцев (104 здоровых плюс 35 больных и раненых, лечившихся в госпитале). Начальником поста был лейтенант Королевских инженеров Джон Роуз Мерриот Чард, а ротой «В» 2-ого батальона 2-го Йоркширского полка, сыгравшей главную роль в героической обороне Роркс-Дрифта, командовал лейтенант Гонвилл Бромхед.
Photobucket - Video and Image HostingPhotobucket - Video and Image Hosting
Лейтенанты Чард и Бромхед.

Первым приказом, который британские солдаты услышали при виде громадной толпы бегущих к Роркс-Дрифту зулусов, была произнесённая спокойным и, как многим показалось даже скучающим голосом, команда лейтенанта Бромхеда: "Штыки примкнуть. Штыки к бою!.."
Photobucket - Video and Image Hosting
Горсть британских солдат стойко защищала свой пост с 17 часов 22 января до 4 часов утра 23 января 1879 г., после чего войско Дабуламанзи, понесшее в ходе штурма тяжелые потери, отступило назад в Зулуленд.
Photobucket - Video and Image Hosting
Позже на месте боя было найдено 370 тел убитых зулусов, между тем как урон самого гарнизона составил 15 человек убитыми и 10 ранеными (из которых двое умерли от полученных ран).
Photobucket - Video and Image Hosting
Лейтенанты Чард и Бромхед, получившие благодарность обеих палат английского парламента, были произведены сразу в майоры (минуя звание капитана) и вместе с девятью другими защитниками Рокс-Дрифта награждены самой почетной боевой наградой Великобритании – Крестом Виктории. Вот так.
Photobucket - Video and Image Hosting
Photobucket - Video and Image Hosting
Уцелевшие бойцы роты "B" 2-ого батальона 2-го Йоркширского полка в Роркс-Дрифте через два дня после отражения зулусского штурма.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2007-01-14 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] pzkpfw.livejournal.com
Весьма познавательно.

Большое спасибо за просвещение!

Date: 2007-01-14 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] u-96.livejournal.com
Не за что.

Date: 2007-01-14 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] harding1989.livejournal.com
Можете считать меня циником, но я всегда исходил из доминанты, что любой подвиг – это последствия проявленной кем-то ранее глупости…
Данная глупость нисколько не отменяет величия самого подвига.

Date: 2007-01-14 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] u-96.livejournal.com
Да. Даже если он совершён по принципу "а куда ж было деваться?!.."

Date: 2007-01-14 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-umoriarty.livejournal.com
"любой подвиг – это последствия проявленной кем-то ранее глупости…" - за исключением "неизбежных на море случайностей". Природа она непредсказуема.

Date: 2007-01-14 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] olegs.livejournal.com
интересно, спасибо.
Будем пересматривать "Зулу" 22-го.
Только в фильме не было ракетных установок.

Date: 2007-01-14 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] harding1989.livejournal.com
Я рад, что Вы со мной согласны. Просто у вас как-то акценты оказались смещены, и я решил немного прояснить Вашу позицию по вопросу...

Date: 2007-01-14 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] santehnik-dush.livejournal.com
Всегда есть куда деваться - вопрос в том, какой вариант выбран...

Date: 2007-01-14 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] glorfindeil.livejournal.com
После атаки лёгкой кавалерии трудно чему - либо удивляться. ;-)

Date: 2007-01-14 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] glorfindeil.livejournal.com
Простите, но вы говорите очевидную глупость. Причём повторяете её за сказавшим ране дураком.

Date: 2007-01-14 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] sahha.livejournal.com
Да ...англичане ...еще те перцы...
с ними и выпить и подраться приятно!
Хорошая история!

Несомненно.

Date: 2007-01-14 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-umoriarty.livejournal.com
Конечно я несу всякую глупость. Конечно я ее несу не сам а повторяю.
И только вы несете свет разума и истины в темные массы.
Кто же сомневается?

Re: Несомненно.

Date: 2007-01-14 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] glorfindeil.livejournal.com
Вы - вполне возможно, я с вами не знаком, а вам себя с определённой тсороны лучше знать, посему доверимся данному мнению.

Касательно повторения, - сие высказывание я слышал задолго до "встречи" с вами и всегда ему умилялся...

Про себя же лично я ничего не говорил, так что ваши предположения есть не более чем ваши предположения.

Ну да суть не в этом.

Итак, не хотите ли вы подтвердить высказанный вами тезис.

Поскольку вы воткнули в него квантор общности, я надеюсь вам не составит труда сообщить нам на примере, подвига ГСС Марии Цукановой. Будте так любезны, сообщить нам, результатом чьей глупости стал её подвиг и в чём именно сия глупость заключалась? Или, хотя бы, на худой конец, какие такие "морские случайности" имели место быть тогда?

Date: 2007-01-14 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] szhaman.livejournal.com
Мастерски написано - и главное показано.
Интересно почему, какие-нибудь доброжелатели англичан, не подсуетились - не вооружили зулусов?

Re: Несомненно.

Date: 2007-01-14 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-umoriarty.livejournal.com
"Про себя же лично я ничего не говорил, так что ваши предположения есть не более чем ваши предположения" - предположение, что вы несете свет разума вас оскорбило?
Можно узнать чем?

"Будте так любезны, сообщить нам, результатом чьей глупости стал её подвиг и в чём именно сия глупость заключалась?" -Во первых командования ТОФ разумеется. Десант требуется ОБЕСПЕЧИВАТЬ. Конечно сия тайна осталась недоступной командованию ТОФ.
Во вторых командования батальона (если там хоть кто то выжил). Очень мило. Девушки недосчитались и ничего. В третьих виноват и Василевский. Не 41й год, чтобы баб в десант посылать.
Так, что кому то мядальки за десант, кому то из штаба ордена, а кому то земля.

Re: Несомненно.

Date: 2007-01-14 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] glorfindeil.livejournal.com
Меня? Оскорбило? Да ни в жизнь.

Просто я обычно несу не свет разума а чушь, бред и ересь - работа такая... ;-)

Ну да ладно.

Далее пробежимся по тезисам:

Будте любезны раскрыть их. А именно: что означает "обеспечивать десант", чем был сейсинский десант не обеспечен? Имелись ли возможности "обеспечить"? Как првильно надо производить десантные операции?

Какие неверные приказы были отданы командованием батальона (командир майор Бараболько)? Какие приказы надо было отдать, как бы вы повели себя на месте Бараболько? Проведите разбор сражения.

Почему Василевский не должен был "послать бабу" в "не 41" в десант"?

Далее, вы считаете что кто - то необосновано получил "мядальки" и ордена? Вы считаете, что результаты десантной операции в порту Сейсин (Чхончжин) были неудовлетворительны? Поясните своё мнение.

Date: 2007-01-14 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] tincas.livejournal.com
Зулусы в принципе народ воинов. Меня в этой истории в свое время поразила именно полная готовность потомков Чаки идти на огнестрел практически с голыми руками. Все-таки нарезной карабин - это не мушкет, и его пуля прошивала щит зулуса насквозь.

ЗЫ: думаю распинать себя и написать про воинский дух и варварские орды.

Date: 2007-01-14 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] u-96.livejournal.com
С удовольствием коллекционирую свои новые титулы. ;)

Date: 2007-01-14 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/pastor_rk_/
God save the Queen!

Date: 2007-01-14 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-umoriarty.livejournal.com
Заметь камрад...Не ты один :)).
Главное, чтобы тебя окружали достойныые люди...

Re: Несомненно.

Date: 2007-01-14 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] u-96.livejournal.com
Любой подвиг – это последствия проявленной кем-то ранее глупости. Это даже не доминанта, это аксиома. Будь любезен, объясни для начала какого рожна в августе 45-го вообще понадобился десант в Сейсин? Почему нельзя было блокировать базу с воздуха, а с моря выставить активные минные заграждения и заград-линию из подлодок?.. А попутно переть до Сейсина 25-ой армией вдоль восточного побережья Северной Кореи? Далее. Первым броском десант занял порт и причалы, т.е. фактически сделал Сейсин как порт недееспособным. На кой ляд десанту вместо того, чтобы вцепиться зубами в захваченное, понадобилось с улюлюканьем бежать на штурм окружавших город сопок? Снизу вверх по открытой местности без непосредственной поддержки артиллерии и авиации прямо на неподавленные огневые очки противника, к которому постоянно подходили подкрепления? Если сейчас последует довод, что десант кого-то там "отвлекал на себя" и тем облегчал продвижение к Сейсину частей 25-ой армии, то мы этот тезис заранее прямо тут и закопаем. Те самые непрерывно подходившие на собки вокруг Сейсина японские подразделения просто в массовом порядке откатывались сюда под напором наступающей 25-ой армии. Ещё вопросы будут?..

Re: Несомненно.

Date: 2007-01-14 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-umoriarty.livejournal.com
"Просто я обычно несу не свет разума а чушь, бред и ересь - работа такая" - ну это вы сами сказали.

"что означает "обеспечивать десант""- ну уставы почитайте. На милитерре там к примеру. Траффик ныне дорог. И я его редко трачу на тех кто несет "чушь, бред и ересь "

"Имелись ли возможности "обеспечить"? " - см. устав.

" Как првильно надо производить десантные операции?" - по другому.

"Какие неверные приказы были отданы командованием батальона (командир майор Бараболько)? Какие приказы надо было отдать, как бы вы повели себя на месте Бараболько? Проведите разбор сражения." - жопу на ночь не надо вдобавок?

"Почему Василевский не должен был "послать бабу" в "не 41" в десант"?" - потому что не 41й год а 45й.

"кто - то необосновано получил "мядальки" и ордена? " - угу.

"Вы считаете, что результаты десантной операции в порту Сейсин (Чхончжин) были неудовлетворительны? Поясните своё мнение." - угу. Потери слишком велики для 45го года. Нельзя чтобы за день до массовой сдачи женщин резали ножами.

Date: 2007-01-14 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] u-96.livejournal.com
А кто не без греха?.. :)

Date: 2007-01-14 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] u-96.livejournal.com
>думаю распинать себя и написать про воинский дух и варварские орды.

"Про-сим! Про-сим! Про-сим!.." (с) ;)

Date: 2007-01-14 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] u-96.livejournal.com
Спасибо.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

July 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 9th, 2026 10:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios