Mar. 1st, 2009

u_96: ("...За себя и за того парня!" (с))




ExpandСм. дальше )
http://www.rocketanimation.com/illustration_mainpage.htm
Там ещё есть великолепная посудина Нельсона HMS Victory, но она такого размера, что если я её тут выложу, френдлента однозначно повесится... ;)
u_96: ("...За себя и за того парня!" (с))
Оба были из России. Но первый успел уже лет пятнадцать как осесть в Штатах, второй же в рассадник мировой демократии прилетел впервые. Теперь, переполненный эмоциями от увиденного, второй сидел дома у первого. И, потягивая в одну харю виски со льдом, делился впечатлениями:
- Нет, ну почему у нас так не имеют, а? Обслуживание - шик! Дома - ух! Дороги - вау!
"А не рассказать ли ему о наших утренних пробках?" - подумалось первому, но он решил не портить настроение второму.
- А что у нас, а? У меня во дворе с момента постройки дома из земли торчала арматурина - вот такенная железка. - второй жестом рыболова-любителя показал какая. - И все об неё ногами бились. Один пацан как-то вообще чуть себе глаз не высадил... И хоть бы кто эту арматурину убрал - так нет - до сих пор торчит!
- Зря ты так. - покачал головой первый, отпивая из стакана сок. - США и Россия куда более похожи друг на друга, чем это может показаться на первый взгляд. По крайней мере, процентное количество идиотизма на душу населения у наших стран точно равное.
Второй посмотрел на первого как на идиота:
- Это ты за время долгого сидения тут просто забыл, что такое Раша. Так-сказать - "ин натюрель". Ну, ладно. Пора мне. Подбросишь?
- Ноу проблем.
Они сели в машину и поехали. У многозвёздочного отеля первый притормозил. Второй пожал первому руку на прощание, открыл дверцу, выбрался и... немедленно обо что-то споткнулся:
- Уй, бля!

Это была она. Арматурина.
u_96: (Sniper)


" «Мы должны признать, что … военная наука не выявила четкого обобщенного типа современной войны.. Поэтому вооруженные силы РФ .. должны быть готовы к участию к военном конфликте любого типа.»
Из выступления Министра обороны на общем годовом собрании Академии военных наук 24 января 2004 года.

Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира

В ходе первой войны в Ираке (1991) и на допартизанском этапе второй войны (2003), господство в воздухе решило многое, но не все. Бои между подразделениями иракской армии, мало пострадавшими от воздушных налетов, и сухопутными подразделениями антииракской коалиции, при отсутствии поддержки с воздуха, имели место. Все они были проиграны иракской стороной без причинения сколько-нибудь существенных потерь противнику. Списать это на общее превосходство врага было бы чрезмерным упрощением. Иракская армия была вооружена все же не камнями и дубинами и далеко не все дезертировали с поля боя. Не следует также ограничиваться оперативно-стратегической оценкой войны, нужно рассматривать ее тактические уроки. Особенно в связи с тем, что Российская армия далеко не всегда может рассчитывать на материальный паритет с рядом потенциальных противников.
Вопреки распространенному мнению, действие авиации коалиции далеко не всегда были результативными. Так 20 февраля 1991 года батальон вертолетов Кобра (AH-1F Сobra) и несколько вертолетов Апач (Apache), а также две пары штурмовиков Тандерболт (A10-A Thunderbolt II Warthog) в течение шести часов утюжили позиции 1го батальона 841 пехотной бригады Иракской армии. После такого обстрела основная масса иракских солдат сдалась, всего 436 человек. Оказалось, что ни один иракский солдат после 6 часовой обработки позиций авиацией не был даже ранен. Причем позиции иракцев представляли собой не наземно-подземную (туннельную) оборону, а обычную полевую.
Daniel P.Bolger, Death ground – today's American infantry in battle, Ballantine books, New York, 2003, p.91-95
По признанию командующего 7м американским корпусом господство в воздухе не помешало командованию Иракской республиканской гвардии осуществлять тактический маневр подразделениями равными по размеру бригадам на дистанции 25-50 километров.
Tom Clancy with General Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm – a study in command, G.P.Putnam’s Sons, New York, 1997, p.5, 6, 570

Не всегда американская авиация могла поддержать действия сухопутных войск, что не мешало американцам уничтожать иракские подразделения с минимальными потерями.
В 1991 году во время боя вдоль вертикальной линии координатной сетки 73 (73 Easting) c дивизией республиканской гвардии Тавакална (Tawakalna) и за возвышенность дивизии Медина (Medina Ridge) американская авиация из-за нелетной погоды вообще не осуществляла поддержку атаки 7го американского корпуса. До наземного боя авиацией коалиции был выведен из строя около 24% общего числа танков указанных иракских дивизий. Тем не менее, оборонявшиеся подразделения указанных дивизий были разгромлены сухопутными частями коалиции.
Один плененный командир иракского танкового батальона привел такие цифры: при вводе его батальона в Кувейт у него было 39 танков, после шести недель бомбардировок с воздуха у него осталось 32. Остальные были потеряны в ходе 20 минутного боя с американскими танками.
Tom Clancy with General Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm – a study in command, G.P.Putnam’s Sons, New York, 1997, p.107
Рассмотрим опыт наземных боестолкновений более пристально.
ExpandЧитать дальше )
u_96: (Sniper)


"В ходе второй иракской войны имел место случай, когда одна рота (10 танков «Абрамс» и 4 БМП «Бредли») отбила контратаку 10й иракской бригады, пытавшейся вернуть контроль надо мостом через Ефрат (участок «Персик» - objective “Peach”). Бой шел с 3 часов ночи до 6 утра. Американские танки стреляли по тому, что в тепловизорные прицелы было видно как маленькие светящиеся точки. Это были контратакующие танки и БМП иракцев, которые не могли вести эффективный огонь по американским танкам. Бой был выигран за счет большей дальности обнаружения целей ночью и большей дальности эффективной стрельбы у американцев.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/invasion/interviews/marcone.html

Предварительный вывод: в бою может получиться так, что приходится использовать менее совершенную технику, чем у противника. Меры по парированию технических преимуществ противника тактическими приемами следует специально планировать при ведении как обороны, так и наступления. Количественное превосходство менее передовой техники над участвующей в бою на стороне противника более передовой техникой само по себе не может обеспечить успех, если оно не соединено с тактикой, компенсирующей технический разрыв.
ExpandЧитать дальше )

July 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

Expand All Cut TagsCollapse All Cut Tags
Page generated Jul. 7th, 2025 08:07 am
Powered by Dreamwidth Studios