u_96: (Default)
[personal profile] u_96


Вот уж воистину "От них не скроешься". Только ленивый ещё не посмотрел эту синему и только ленивый об этом ещё не написал. Я не ленивый. Посему посмотрел и сейчас чего-ндь по этому поводу напишу.

Оссподя. Какие только отзывы о творении Ричи я в сети не встречал. "Гениально", "Пошлятина какая", "Отвратительно", "Потрясно", "Вот он, настоящий Холмс! А не та амёба, что в Рашке!.."

И ТыДы, и ТыПы.

Что ж. Присмотримся к этому калейдоскопу мнений...

Наш мир, это мир устоявшихся штампов. Посему, с учётом кучи переизданий книг Дойла, эшелонов переводов и туевой хучи экранизаций, у каждого в башке поселился свой Холмс. И свой Ватсон. Т.е. парочка персонально наших, нежно взлелеяных нами и для нас же, штампов. И когда эта уже прижившаяся в нашем мозгу "сладкая парочка" встречается с кинообразами Дауни-маленького и Лоу (т.е. с персональными штампами имени Гая Ричи), в большинстве случаев происходит закономерный диссонанс. Вот тут-то кто-то (как правило - из старшего поколения) начинает улюлюкать "ату его!", а кто-то (как правило - из поколения пепси), напротив, с восторженным визгом поднимат Ричи и Ко на щит.

Не буду делать ни того, ни другого, хотя аглицкий джентльмен Роберт/Шерлок в русскоязычной версии фильма обращающийся к даме на "ты", и вверг меня на полторы секунды в ступор...

Да-с, не буду бросаться в крайности. Просто потому, что Шерлок - не реальный персонаж. Его никогда в жизни не было. Он изначально - ВЫДУМКА Конан Дойла, от души приправленная выдумками переводчиков, читателей, сценаристов, актёров и прочих, причастных.

Т.е. - он даже не выдумка в кубе, а выдумка в хер-знает-какой степени. Что дезавуирует любую предъяву в стиле "блин, Шерлок был совсем не такой!" Так имел право сказать только один человек на земле - Дойл. Поскольку его, увы, давно с нами нет, бросаться вышепомянутым упрёком, это всё равно, что дискутировать о неправильном видении советскими мультипликаторами степени пушистости ушей Чебурашки...

Раз реального Шерлока не было, то что же реального было? Реальным в сочинениях Дойла о Холмсе был Лондон. Но его, этот самый реальный Лондон, мы не найдём не только в фильме Ричи, но и в экранизации Масленникова. Ну, так получилось. Ричи, кста, вообще в основу своего опупеоза положил не столько текст Дойла, сколько комиксы Лайонела Уигрэма, содеяв очередных голливудских "300 спартанцев". Что очень хорошо чувствуется на примере того же ричевского Лондона, куда больше похожего на нуаровый Готем Бетмена, чем на настоящий викторианский Лондон. Хотите реала? Плюньте на экранизации, после чего читайте "Бейкер-стрит и окрестности" уважаемого [livejournal.com profile] svetozarchernov.

Итак, фильм Ричи, это типичный американский кинокомикс. Ни более, ни менее. Сравнивать роли Дауни-маленького и Лоу с харизматичными образами Ливанова и Соломина не стоит. Потому что они просто ДРУГИЕ.

Чёрт возьми, вы же не станете сравнивать кита и слона, верно?

Просто кому-то больше нравится кит, кому-то - слон. Дело личных пристрастий, господа. ;)

С фильмами о Холмсе та же фигня. Кому-то нравится выдумка Лоу, кому-то - Масленникова. И сравнивать эти две фантазии банально глупо. Ибо они, эти фантазии, изначально разные. ДРУГИЕ.

Теперь о самом фильме Ричи.

Не могу сказать, что он мне понравился или не понравился. Так... Немножко того, немножко этого. Очередная киножвачка - не более. Как грится, не первая, не последняя. Не выдающаяся. Но своеобразная.

Если что-то действительно и запало из фильма в душу, так это ирландская песенка, идущая бэкграундом к финальным титрам. :)
Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Date: 2010-02-04 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] byglyckp.livejournal.com
да ладно
нормальный фильм
просто не надо его ни с чем сравнивать, и всё будет хорошо.

Date: 2010-02-04 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] absolutefox.livejournal.com
Песенка - это да :) особенно она была уместна в момент мордобоя :)
Кстати, зовётся "The Rocky Road To Dublin"

Date: 2010-02-04 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
это всё равно, что дискутировать о неправильном видении советскими мультипликаторами степени пушистости ушей Чебурашки...
Некорректно: автор "Чебурашки" ещё жив, его можно спросить.

Date: 2010-02-04 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] makkar69.livejournal.com
Все правильно. Это просто одна из вариаций, снят для европейских зрителей - на первом месте экшн, а все остальное вторично. )))

Date: 2010-02-04 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] hrun-morjov.livejournal.com
Когда актеров этого фильма поместят на юбилейные монеты, тогда можно будет продолжать дискуссию, а пока это "жвачка для глаз" не более

Date: 2010-02-04 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] newlander.livejournal.com
Ватсон - охуенен.
Лестрейд - хорош.
Холмс - инфантильное уебище (из-за чего фильм и не понравился).

Date: 2010-02-04 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] drag0nis.livejournal.com
скажу так - Ричи рискнул нарисовать всем известных персонажей Людьми. Со слабостями и недостатками. И у него получилось.

После фильма, полез читать Дойля (которого в детстве наизусть) в первоисточнике и немало подивился. Чего и вам всем рекомендую

Date: 2010-02-04 09:43 pm (UTC)
shewolf_org: (бибигон)
From: [personal profile] shewolf_org
После того, что американцы сделали с мушкетёрами, Холмса даже смотреть не хочется.
Мультипликация у них на отличненько, а кино всё кончилось в 1980-х-начале 1990-х.

Date: 2010-02-04 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] seanobrien.livejournal.com
А хорошо, что Гай Ричи с мадонной развелся, хоть фильмы его стало можно опять смотреть. Хотя бы один раз.

Date: 2010-02-04 11:18 pm (UTC)
From: [identity profile] bopobyc.livejournal.com
что значит обращается к даме на ты? в английском нет обращинея на Вы, так что тут как раз все аутентичней чем у Масленникова.

Date: 2010-02-04 11:34 pm (UTC)
From: [identity profile] diablas.livejournal.com
Рецензия - супер!!!
Абзац про "мур устоявшихся штампов" ИМХО вообще стоит занести в цитатник.

P.S. Фильм пока не смотрел,но это лучшее мнение о фильме из всех,которые читал. Ибо не субъективное мнение,а рассуждение на тему "хорошо оно или плохо".

Date: 2010-02-05 12:42 am (UTC)
From: [identity profile] andra5.livejournal.com
15 июня 2006 года в Москве Василию Ливанову послом Великобритании был вручён орден Британской империи за лучший экранный образ Шерлока Холмса.И этим все сказано)А энто и правда всего лишь адаптированная версия творений Конан-Дойля для поколения пепси)))

Date: 2010-02-05 01:22 am (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
Если я не путаю, не раз и не два и не три уже была речь, что фильм НЕ ПО КОМИКСУ потому что комикса и не было, а были зарисовки сценариста вроде как, специально сделанные для фильма, чтобы продюсеров завлекать.

Date: 2010-02-05 02:01 am (UTC)
From: [identity profile] poulon.livejournal.com
а вот я тут 100% несогласна

во-первых, Лондон - Лондон прекрасен, абсолютно реальный, кмк, Лондон того времени - контрастный и индустриальный

и фильм тоже хорошо - абсолютно английский, снятый англичанином и об англичанах, отсюда - полная свобода обращения и интерпретация материала, что его нисколько не портит

и постмодернистские аллюзии на другие фильмы - я пока нашла Джеймса Бонда, доктора Хауса, Пиратов Карибского моря и французского Видока - вроде бы их больше

на "ты" к даме

Date: 2010-02-05 04:37 am (UTC)
From: [identity profile] adarovsky.ya.ru (from livejournal.com)
За это надо подвешивать переводчика за известное место. В английском нет различий ты/вы. Как уж это you перевести — это на совести переводчика.

Date: 2010-02-05 04:37 am (UTC)
From: [identity profile] gleb-androsov.livejournal.com
А мне понравилось кинцо. Особенно Ватсон со стальными яйцами.

Date: 2010-02-05 07:07 am (UTC)
From: [identity profile] ja-poki.livejournal.com
Мне понравился фильм.
Действительно не надо сравнивать с совецким. Этот просто другой фильм. Не лучше не хуже. Снят другим режиссером, в другое время, для другого зрителя.
Довольно яркий и крсочный экшин. Скажем так, далеко не худший фильм современности.
Смотрел в кино "нахаляву", но конкретно в случае этого фильма с удовольствием посмотрел бы и за деньги.

Date: 2010-02-05 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] snowounce.livejournal.com
Может видели? Еще до выхода фильма (когда только трейлер был) вот такую штуковину сделали:

http://www.youtube.com/watch?v=hQgSZXP6qAs&feature=player_embedded

Date: 2010-02-05 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] janelight.livejournal.com
Во! Золотые слова! Комикс и есть - и я то же говорю )))

Date: 2010-02-05 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] eednew.livejournal.com
У меня есть мысль, что это даже не его персональный Холмс, а просто он решил над всеми поиздеваться.

Date: 2010-02-05 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] princee740.livejournal.com
>Но его, этот самый реальный Лондон, мы не найдём не только в фильме Ричи, но и в экранизации Масленникова.
Простите, а здание Альберт-дока мне привиделось?

Date: 2010-02-05 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] carpenco.livejournal.com
я именно тот ленивый :) что не смотрел ни эту фильму, ни другую - про синих человечков. и почему-то не тянет

Date: 2010-02-05 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] don-tigro.livejournal.com
Есть, есть настоящий Лондон в экранизации Масленникова. Правда всего чуть-чуть - 59 секунд, фильм "Сокровища Агры". Кадры для фильма на 16-мм камеру снимал лондонский корреспондент советского телевидения, катаясь туда-сюда на катере по Темзе. В кадре есть Вестминстерский дворец, London Brige и здание рыболовецкой гильдии, колесный пароход "Princess Elizabeth" постройки 1927 года, а так же кусок больницы Св. Томаса постройки 1975 года...:)

Date: 2010-02-05 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] romeo-ural.livejournal.com
А песенку уже давно на великий и могучий "перепёрли". :)))

Page 1 of 2 << [1] [2] >>

July 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2025 10:02 am
Powered by Dreamwidth Studios