![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Ммм... А что, собственно, наш флот имеет в постройке/достройке?..
Навскидку, из того что вспомнилось сразу, нарисовался следующий список:
3 ПЛАРБ пр. 955
1 многоцелевая АПЛ пр. 885
2 ДЭПЛ пр. 677
1 СКР пр. 11540
1 СКР пр. 11661
1 фрегат пр. 22350
4 корвета пр. 20380
Начатый постройкой СКР пр. 12441 решено достраивать в качестве учебного судно для офицерского состава по пр. 12441-У
2 малых артиллерийских корабля пр. 21630
1 ракетно-артиллерийский катер пр. 12300
1 патрульное судно пр. 6457С
1 БДК пр. 1171
1 МДК пр. 21820
1 ДКА пр. 1176
1 спасательное судно подводных лодок пр. 23100
1 корабль связи и разведки пр. 18280
1 БГК пр. 19920
Корабли, строящиеся для иностранных ВМС, в список не включены. Уточнения приветствуются.
сами мы не местные, во флоте не разбираемся
это эти, как их, несчастья под именем "Борей" проходящие, и к которым ещё ракеты не готовы?
"2 СКР пр. 11540 (или "Туман" уже 100%-но накрылся маминым местом? Если "да", то остаётся один 11540 - "Ярослав Мудрый")"
я ещё не полез в гугль но информация в скобочках уже вдохновляет! :D
Re: сами мы не местные, во флоте не разбираемся
Если не ошибаюсь, то первая лодка 941 проекта была введена в строй 29.12.1981, а Р-39 для нее принята на вооружение в 1984 году. Если все правильно, то "Акулы" получаются такие же несчастья, как "Бореи". Головная лодка тоже три года без основного вооружения ходила.
И Р-39, кстати тоже не сразу полетела. Просто тогда об этом не трындели на каждом углу, как сейчас.
Re: сами мы не местные, во флоте не разбираемся
Re: сами мы не местные, во флоте не разбираемся
старья много
в составе стратегических сил у нас вроде 678 носителей, способных нести 3081 ядерных зарядов
основа - 426 комплекса наземного: мобильного и шахтного базирования, способных нести 1586 ядерных зарядов
и стареет всё, стареет неумолимо.
так что не так уж это и много.
и кстати шарик очень большой и очень прочный, а жизнь на нём (в том числе и люди) очень живучие. но в каменный век прогуляться можно или в игру фолаут.
Re: старья много
плюс последствия маштабного применения яО, ведь не только мы одни его применим
толком никто не просчитывал
Re: старья много
а кудао на денется против природы? может испортится вообще всё.
а имплозивного типа инициатор тем более, он же сложный. реле синхронизации, управляющая схема, детонаторы, проводка. высохнут кондёры, рассохнется плата, накапает конденсат. страреет всё, нет вечного ничего. я думаю вы это понимаете не хуже меня.
"плюс последствия маштабного применения яО, ведь не только мы одни его применим
толком никто не просчитывал"
самое смешное что действительно никто не просчитывал. и я даже не знаю что в таком случае можно на пальцах анлизировать, меня только смущает что при подрывах вулканов с извержением типа "взрыв" или "палящее облако" выделяется энергия в пару-тройку мегатонн, но даже от массовых извержений не случается ничего фатального хоть для сколько-нибудь географически значимых площадей. но вулканы правда не дают остаточного радиационного фона. но зато извергать могут где попало, а вот ядерным оружием в случайный горный массив или плато без цели стрелять никто не будет.
Re: старья много
Плюс достаточно испытать только схему взрыва - рвать на полигоне в Семипалатинске или Новой Земле уже не обязательно.
Вулканов вроде как не подрывается с пату тройку тысяч штук одновременно, и в результате их подрыва не сгорает куча городов с населением миллионы человек. Кстати если попадут в йеллоустонский заповедник пятком хороших зарядов, неизвестно как отреагирует дремлющий до поры и времени вулкан там. А кальдера там приличных размеров будет - полштатов сдует даже не заметит.
Re: старья много
И каков переизбыток плутония в заряде. А то он знаете-ли плутоний распадается и излучает. И в какой-то момент может критической массы не оказаться.
Re: старья много
Re: сами мы не местные, во флоте не разбираемся
Re: сами мы не местные, во флоте не разбираемся
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
незнал незнал...
no subject
Гораздо красивей и понятнее было бы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"Звездочка". построена. и сдана в 2007.
>>2 СКР пр. 11540
"Туман" мертв.
"Ярослав" на госиспытаниях.
а вообще:
no subject
no subject
no subject
no subject
http://shipbuilding.ru/rus/articles/gren/
no subject
Ура!!!
no subject
no subject