"Шикарно жахнуло, Юлик!.."

[u_96]

1945-й. Американский физик Юлиус Оппенгеймер (Julius Robert Oppenheimer, 1904—1967) и генерал-майор Лесли Гровз (Leslie Richard Groves, Jr., 1896 – 1970) стоят в центре взрыва первой американской атомной бомбы «Штучка» (Gadget) на полигоне Аламогордо (штат Нью-Мексико).

Comments

[k141ufo.livejournal.com]

это их установки на болезни,от курения-рак лёгких ? вполне мог возникнуть от радиактивной пыли
От болезни сердца? но ведь он мог получить сердечную недостаточность от заражения лёгких радиактивной пылью. Ещё нужно учитывать, что Пентагону было-бы невыгодно предавать огласке настоящую причину смерти, или может имел место неверный диагноз врача.

[vkryukov.livejournal.com]

Оппенгеймер умер в 1967, куря как паровоз (рак гортани).
Гровс умер в 1970.

Гуляют они на фото через 8 недель после взрыва.

[k141ufo.livejournal.com]

ну через 2 месяца, конечно уровень радиации будет намного ниже, но находится там всё равно было рисковано.

[khathi.livejournal.com]

Оппенгеймер дымил как паровоз всю жизнь. А на месте взрыва гуляет спустя целых 2 месяца. Что, по-вашему, более вероятно в качестве источника рака гортани? Контрпример: Берти Виндзор (более известный как Георг VI) смолил пхлеще домны, и умер в 57 лет от сердечного приступа, спровоцированного раком лёгких. Однако ни по каким ядерным испытаниям не бегал, вот беда. ;)

[deadmanru.livejournal.com]

Радиация подавляет иммунитет в первую очередь, и повышает вероятность раковых заболеваний в десятки раз. При курении вероятность рака лёгких тоже повышается в 20-ть раз. Если сложить и то и другое что получится?
Потом писали, что есть люди с определёнными генами которые очень устоичивы к раковым заболеваниям и могут смолить хоть всю жизнь. У других же нету таких генов и они уже в детском возрасте от рака дохнут. Чай в каждом человеке каждую секунду происходит пару тысяч радикотивных распадов и нас везде окружает естественный радиактивный фон.

[khathi.livejournal.com]

«В десятки раз» — это не имеющая смысла белиберда, поскольку рост вероятности раковых заболеваний зависит от полученной дозы, а не просто от «наличия радиации». Так что радиобиология — она не зря на свете существует. ;)

[deadmanru.livejournal.com]

>В десятки раз» — это не имеющая смысла белиберда, поскольку рост вероятности раковых заболеваний зависит от полученной дозы, а не просто от «наличия радиации».
Это из статических даных, зависимость раковых заболеваний от радиации, курения и т.д.
Не куришь? Вероятность что ты заболеешь раком лёгких 0.1%. Куришь 1%. И эти данные не гарантируют, что ты куришь и заболеешь раком лёгких. Просто курение увеличивает данную возможность. Ну а сама возможность упирается в твой образ жизни, твою наследственность и общее здоровье.
Нихрена он не зависит как бы.
"Основанием для пересмотра первоначальной системы радиационной безопасности послужили новые научные знания, — выяснилось, что существуют и другие последствия для здоровья человека — стохастические, являющиеся, возможно, беспороговыми.
Стохастические эффекты излучения — вредные биологические эффекты, вызванные ионизирующим излучением, не имеющие дозового порога возникновения, вероятность возникновения которых пропорциональна дозе и для которых тяжесть проявления не зависит от дозы. (НРБ-99)"
www.ibrae.ac.ru/russian/chernobyl-3d/society/III_5_2.htm

[k141ufo.livejournal.com]

дозу они по любому получили, не смертельную конечно, но для здоровья опасную

[khathi.livejournal.com]

Согласно современной беспороговой теории, неопасных доз нет вообще. ;) Вопрос, скорее, могли ли они получить от этого острую ЛБ или нет. Так вот, не могли.

[k141ufo.livejournal.com]

неопасных доз нет вообще. ;) значит болезнь у них была и могла прогрессировать в виде ослабления иммунитета

[k141ufo.livejournal.com]

и радиация и курение ,это слагающие фактора болезни. Вв не поверите,но курение ингода спасает и продлевает жизнь людей в экстримальных условиях.