М. Барятинский, "Израильские танки в бою", Яуза-Эксмо...

"...Новая книга ведущего историка бронетехники воздает должное еврейским "колесницам" (именно так переводится с иврита слово "меркава"), восстанавливая подлинную историю боевого применения ВСЕХ типов израильских танков во ВСЕХ арабо-израильских войнах и опровергая множество мифов и небылиц, порожденных режимом секретности, с которой на Святой земле все в порядке - СССР отдыхает! Эта книга - настоящая энциклопедия израильской танковой мощи, иллюстрированная сотнями эксклюзивных чертежей и фотографий." (с)
Увы, пустышка. Ни единого чертежа, ни единой "эксклюзивной" фотографии (все приведённые в книге фотки хорошо известны), ни единой карты или схемы.
Желающим получить инфу про танковые части АОИ рекомендую вместо очень "вторичной" книжки Барятинского оригинального Залогу.

В крайнем случае - Залогу в переводе Михаила Эпштейна и с примечаниями Олега Грановского http://www.waronline.org/IDF/Articles/armament/army/afv/zaloga-meadeast-afv/
no subject
На счет "сильно преувеличинных потерь израильтян" - повоторяю это позиция израильского командования изложенная в книге-отчете.Помимо потерь бригада была еще и полностью деморализована.
Для сравнения вв упомянутой мною выше книге "ЦАХАЛ" - бой у Латруны оценивается как блестящая победа израильского оружия, правда авторы ограничиваються одной страницей. Но это что-то типа полит издата.
По этому разные источники дают разную информацию, а арабских источников у нас нет, так что картинка не полная.
no subject
no subject
no subject
"При историческом анализе или же расследовании необходимо исходить из документов и записей участников." - то есть возможно, чтобы иорданский король оставил письменные свидетельства своего желания аннексировать "под шумок" часть территории соседей-"братьев по вере", выделенной им для своего государства международным сообществом... угу... или прославленный наёмник-предводитель его армии оставит подобные письменные свидетельства не в пользу своего патрона, либо подтверждения обеспечения в первую очередь в своей деятельности интересов своей мамы-родины, Британии... угу...
no subject
no subject
no subject
Блин, вот этих товарищей я не читал.