Вообще то давно было понятно что Булава летать не будет. В МИТе её просто делать некому - там одни старики остались. На наземные пуски Тополей они еще ездили, а на лодки лезть отказались. Вот и не работает ничего.
Да,уже двадцать лет все те же старики в холодных цехах. все двадцать лет им немного до пенсии,они вот-вот умрут и сменить их некому. А долбоебы повторяют эту мантру.
Межконтинентальная баллистическая ракета «Булава» будет принята на вооружение, заявил в субботу первый замначальника Главного штаба ВМФ РФ вице-адмирал Олег Бурцев.
Выступая в субботу в эфире радиостанции «Эхо Москвы», первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Олег Бурцев прокомментировал несколько важнейших проблем российского флота.
«Мы обречены на то, что эта ракета будет летать»
В первую очередь, он заверил, что межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования «Булава» – главное оружие нового поколения стратегических подводных лодок ВМФ России – все-таки будет принята на вооружение, передает РИА «Новости».
«Мы обречены на то, что эта ракета будет летать», – уверен он.
Олег Бурцев пояснил, что будут продолжены испытания с АПЛ «Дмитрий Донской», затем ракета будет испытана с штатного носителя – подводного крейсера «Юрий Долгорукий». Военный подчеркнул, что никаких замечаний у государственной комиссии к действиям экипажа «Дмитрия Донского» во время запуска «Булавы» не было.
Если вам всем, тем кто в запасе ине очень, неясно, полетит или нет, то что же думать аналитикам Пентагона? Только гадать: полетит... не полетит... И, самое главное, куда полетит?
Я думаю они хернёй не страдают и уверенны что полетит, просто с каждым неудачным запуском лезгинку пляшут, Россия страна небогатая, лишних денег-то тю-тю, чтобы ракеты браком спускать.
Это чудо Храмчихин еще чего-то вякает про "иррациональность"??? Это который автор сценария: "НАТО уничтожает наши СЯС превентивным ударом "Томагавков", и Путин сам приглашает НАТО оккупировать Россию, чтобы НАТО помогло отбиться от Китая, который только и ждет когда НАТО уничтожит наши СЯС, чтоб напасть на беззащитную Россию"
Блин, если кого и сажать - то этого полудурка в психушку.
Одними "Томогавками" и по шахтам в Челябинской области, и по подводкам в Арктике, и по "Тополям", гуляющим по стартовым районам аки перекати-поле.. ?????
какая ..."богатая", однако, фантазия у этого стратига :))))))
Один полностью удачный пуск был - значит, в принципе летает.
Другое дело, что сейчас народ с развитием компьютеров утерял способность отлаживать сложные системы вручную, нюхом и мозгом.
Это очень заметно - раньше умели делать сложную технику из простых деталей, сейчас обязательно лепят процессоры. Это заметно и у нас, и на западе. Отлаживать ракету чрезвычайно трудно - от нее после неудачного старта нифига не остаётся, телеметрии в нее много не запихаешь.
Ракету рано или поздно доработают. Я подозреваю, что в СССР вообще не объявляли о тестовых пусках таких ракет, вот мы и волнуемся.
А сравнение с Брэдли неверное: там было дурацкое ТЗ, а здесь проблемы с реализацией вполне разумного проекта.
Если верить гуглу, то из 11 пусков было 6 неудачных. Просто денег имхо выделяют мало и процесс испытаний затянулся уже на 6 лет. Имхо это обратная сторона теперешней открытости по всяким результатам и военным планам. Если раньше о количестве удач/провалов знали разработчики и военные, которым это для дела нужно, то теперь обсуждают все подряд, как правило - совершенно не разбираясь в предмете...
Потрясающий оналитег, всякий раз думаешь, что сок мозга достиг наивысшей концентрации, финита и все такое. И всякий раз он умудряется превзойти сам себя. Феномен!
Я думаю что обязательно нужно дождаться контрольного от Латыниной, вот кто правду матку рубит похлеще П.Ф. уж она то откроет глаза на Булаву с помощью стрелок осциллографа.
Тут на форуме по космосу один из ракетчиков хорошо на эту тему выступил:
1. Булаву не закрывать. 2.серийный выпуск комплектующих для Булавы временно прекратить, уже имеющийся задел использовать для испытаний. 3.помимо аварийной госкомиссии необходимо создать комиссию непосредственно от ВПК при Правительстве, которая бы системно рассмотрела положение в отрасли и выработала предложения по нормализации ситуации. по всей кооперации кардинально усилить людьми (количественно и качественно) приёмку и контроль со стороны органов госбезопасности. 4.Соломонова оставить генконструктором МИТа. "других писателей у нас нет"
ну и план Б, если всё же Булава не полетит. собственно, принять предложения КБ Макеева по третьей модификации Р-29РМ.
цитирую:"Предлагаемая конструкторами модернизация ракеты Р-29РМУ2 (шифр модернизированной ракеты Р-29РМУЗ) направлена на изменение габаритных характеристик «Синевы». Что это даст? Полное использование внутреннего объема существующей ракетной шахты подводной лодки проекта 955, а также улучшение эксплуатационных свойств жидкостной ракеты. При этом максимально будет использована корабельная система без изменения корпусных конструкций подводной лодки и без установки дополнительных цистерн.
С этой целью на ракете Р-29РМУЗ (в сравнении с ракетой Р-29РМУ2) увеличат диаметр корпуса первой и второй ступеней и уменьшат длину. Двигатели первой и второй ступеней, а также третья ступень, совмещенная с боевой ступенью ракеты, могут быть заимствованы с ракеты Р-29РМУ2, а бортовая система управления – как с Р-29РМУ2, так и с «Булавы-30». Стартовая масса ракеты будет соответствовать массе ракеты Р-29РМУ2 и составит примерно 41 т. С целью улучшения эксплуатационных свойств в ракете Р-29РМУЗ применят автономный наддув баков и обеспечат «сухой» способ старта.
Ракета Р-29РМУЗ может оснащаться различными боевыми комплектностями. При этом базовой комплектностью является разделяющаяся головная часть с последовательным наведением восьми блоков малого класса мощности типа ЗГ-32 со средствами противодействия или 10 таких же блоков без средств противодействия ПРО.
В комплексе Д-9РМУЗ применим КБСК «Булава-30» с доработками функционального математического обеспечения. Доработки связаны с увеличенным количеством боевых блоков, а также с реализацией адаптивно-модульных свойств ракеты в части вариантов боевого оснащения. Наличие серийного производства ракет Р-29РМУ2 позволит организовать опытное и серийное производство ракет Р-29РМУЗ с минимальными затратами. По предварительным оценкам, стоимость разработки комплекса Д-9РМУЗ составит примерно 4–4,5 млрд. руб. в ценах 2006 г. Стоимость изготовления серийных ракет Р-29РМУЗ будет аналогична стоимости изготовления ракет Р-29РМУ2"
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Языком трепать не мешки ворочать!
Re: Языком трепать не мешки ворочать!
Селигер круче!
Re: Селигер круче!
(no subject)
(no subject)
Таки слив? Комментариев не будет7
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
странно
Re: странно
Re: странно
Re: странно
Re: странно
Re: странно
Re: странно
Re: странно
Re: странно
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Выступая в субботу в эфире радиостанции «Эхо Москвы», первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Олег Бурцев прокомментировал несколько важнейших проблем российского флота.
«Мы обречены на то, что эта ракета будет летать»
В первую очередь, он заверил, что межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования «Булава» – главное оружие нового поколения стратегических подводных лодок ВМФ России – все-таки будет принята на вооружение, передает РИА «Новости».
«Мы обречены на то, что эта ракета будет летать», – уверен он.
Олег Бурцев пояснил, что будут продолжены испытания с АПЛ «Дмитрий Донской», затем ракета будет испытана с штатного носителя – подводного крейсера «Юрий Долгорукий». Военный подчеркнул, что никаких замечаний у государственной комиссии к действиям экипажа «Дмитрия Донского» во время запуска «Булавы» не было.
no subject
Будут обреченно привязывать к ней шарики с гелием?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Таки да.
(no subject)
(no subject)
он не уточнил
no subject
11 пусков
неудачных 5
частично удачных 2
удачных - 4.
Не сказал бы что совсем хуе..во летает
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
А я еще в 2001м уже чертил ракетный отсек под это :)
:))
no subject
no subject
no subject
Это который автор сценария: "НАТО уничтожает наши СЯС превентивным ударом "Томагавков", и Путин сам приглашает НАТО оккупировать Россию, чтобы НАТО помогло отбиться от Китая, который только и ждет когда НАТО уничтожит наши СЯС, чтоб напасть на беззащитную Россию"
Блин, если кого и сажать - то этого полудурка в психушку.
no subject
Одними "Томогавками" и по шахтам в Челябинской области, и по подводкам в Арктике, и по "Тополям", гуляющим по стартовым районам аки перекати-поле.. ?????
какая ..."богатая", однако, фантазия у этого стратига :))))))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Смех-смехом, а с ПВО жопа
Re: Смех-смехом, а с ПВО жопа
Re: Смех-смехом, а с ПВО жопа
no subject
no subject
Другое дело, что сейчас народ с развитием компьютеров утерял способность отлаживать сложные системы вручную, нюхом и мозгом.
Это очень заметно - раньше умели делать сложную технику из простых деталей, сейчас обязательно лепят процессоры. Это заметно и у нас, и на западе.
Отлаживать ракету чрезвычайно трудно - от нее после неудачного старта нифига не остаётся, телеметрии в нее много не запихаешь.
Ракету рано или поздно доработают. Я подозреваю, что в СССР вообще не объявляли о тестовых пусках таких ракет, вот мы и волнуемся.
А сравнение с Брэдли неверное: там было дурацкое ТЗ, а здесь проблемы с реализацией вполне разумного проекта.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
ну что ..
неделя удалась.
Re: ну что ..
да как сказать ..
Re: да как сказать ..
(удивленно)
Re: ну что ..
Re: ну что ..
no subject
no subject
no subject
%-)
...это сегодняшнее, из ru_comicstrip
Люопытно:
1. Булаву не закрывать.
2.серийный выпуск комплектующих для Булавы временно прекратить, уже имеющийся задел использовать для испытаний.
3.помимо аварийной госкомиссии необходимо создать комиссию непосредственно от ВПК при Правительстве, которая бы системно рассмотрела положение в отрасли и выработала предложения по нормализации ситуации. по всей кооперации кардинально усилить людьми (количественно и качественно) приёмку и контроль со стороны органов госбезопасности.
4.Соломонова оставить генконструктором МИТа. "других писателей у нас нет"
ну и план Б, если всё же Булава не полетит. собственно, принять предложения КБ Макеева по третьей модификации Р-29РМ.
цитирую:"Предлагаемая конструкторами модернизация ракеты Р-29РМУ2 (шифр модернизированной ракеты Р-29РМУЗ) направлена на изменение габаритных характеристик «Синевы». Что это даст? Полное использование внутреннего объема существующей ракетной шахты подводной лодки проекта 955, а также улучшение эксплуатационных свойств жидкостной ракеты. При этом максимально будет использована корабельная система без изменения корпусных конструкций подводной лодки и без установки дополнительных цистерн.
С этой целью на ракете Р-29РМУЗ (в сравнении с ракетой Р-29РМУ2) увеличат диаметр корпуса первой и второй ступеней и уменьшат длину. Двигатели первой и второй ступеней, а также третья ступень, совмещенная с боевой ступенью ракеты, могут быть заимствованы с ракеты Р-29РМУ2, а бортовая система управления – как с Р-29РМУ2, так и с «Булавы-30». Стартовая масса ракеты будет соответствовать массе ракеты Р-29РМУ2 и составит примерно 41 т. С целью улучшения эксплуатационных свойств в ракете Р-29РМУЗ применят автономный наддув баков и обеспечат «сухой» способ старта.
Ракета Р-29РМУЗ может оснащаться различными боевыми комплектностями. При этом базовой комплектностью является разделяющаяся головная часть с последовательным наведением восьми блоков малого класса мощности типа ЗГ-32 со средствами противодействия или 10 таких же блоков без средств противодействия ПРО.
В комплексе Д-9РМУЗ применим КБСК «Булава-30» с доработками функционального математического обеспечения. Доработки связаны с увеличенным количеством боевых блоков, а также с реализацией адаптивно-модульных свойств ракеты в части вариантов боевого оснащения. Наличие серийного производства ракет Р-29РМУ2 позволит организовать опытное и серийное производство ракет Р-29РМУЗ с минимальными затратами. По предварительным оценкам, стоимость разработки комплекса Д-9РМУЗ составит примерно 4–4,5 млрд. руб. в ценах 2006 г. Стоимость изготовления серийных ракет Р-29РМУЗ будет аналогична стоимости изготовления ракет Р-29РМУ2"
ну вот, где-то так..
Взял с ВИФ2НЕ.