Но уязвило опонента не молчание все-таки, а оценка. Пусть и кратко-выразительная, но именно оценка, а не игнорирование. В Вашей методике есть пример, как действовать, если опонент в Вашем журнале по каким-то причинам неинтересен. Но как быть если в его журнале Вас оценивают кратко-выразительно? Идти?
Я читал эту дискуссию еще в оригинале. В Вашем отличном алгоритме есть только один изъян, обусловленный слабостью того, кого Вы называете шушпанчиком. Он оставил Ваш самый первый пост и тем самым дал народу направление. Если бы он стер ВСЕ Ваши посты, то никто бы просто не узнал о Вашем мнении и не побежал бы от него к Вам и обратно. Но спрашивал я о другом. Как вести себя в своем журнале относительно тех кто немил Вы объяснили (без объяснений - посылать). А как вести себя в чужом журнале, в котором без объяснений посылают (не банят, не трут, а именно посылают словом)? Следовать в указанном направлении? :-)
no subject
(no subject)
no subject
В Вашей методике есть пример, как действовать, если опонент в Вашем журнале по каким-то причинам неинтересен.
Но как быть если в его журнале Вас оценивают кратко-выразительно? Идти?
(no subject)
no subject
Но спрашивал я о другом.
Как вести себя в своем журнале относительно тех кто немил Вы объяснили (без объяснений - посылать).
А как вести себя в чужом журнале, в котором без объяснений посылают (не банят, не трут, а именно посылают словом)? Следовать в указанном направлении? :-)
Можно проще