понимаете, в чем дело... я беру конкретное испытание русскими этих двух танков на полигоне осенью 41-го. в итоге получилось, что превосходство Т-34 по ТТХ на бумаге нивелировалось менее качественной броней Т-34 (на тот момент, об этом я забыл упомянуть в предыдущем каменте), а также тем фактом, что на испытаниях более интересовал не танковый бой, а пробиваемоость танков для артиллерии. использовались штатные противотанковые орудия: 45-ка русских по четверке и 52-ка (55?) немцев по тридцатьчетверке. обе брали без проблем. превосходство в легкости управления и приборах четверки были отмечены, как немаловажное преимущество в бою.

но главная бяда ведь даже не равенстве по ТТХ де-факто, главное вылезло по итогам боевого применения летом-осенью 41-го: у Т-34 в разы более низкий моторесурс. когда моторесурс у некоторых партий доходил до 100 км, их обходит на марше даже немоторизованная пехота. :) собсно, не устрани русские этот недостаток через пару лет, о каких танковых клиньях а-ля Гудериан-41 можно было говорить в 43-45-м? ведь к середине войны сделали из Т-34 просто прекрасную машину, на зависть немецкому генералу. ведь правда? :)