У США глубокий ответный удар гарантируют ПЛАРБ, которых много, значительная их часть всегда в море, и обнаружить, а тем более уничтожить их там невозможно. Всё остальное - "Минитмены", стратегические бомбардировщики, ТЯО в Европе - с точки зрения гарантированного ответного удара не более чем приятное дополнение.
Ситуация с нашими ПЛАРБ, к сожалению, абсолютно не симметричная, КОН ниже, а риск, что лодки, несущие боевую службу, будут выслежены и в нужный момент уничтожены противником - намного выше.
Никто не спорит, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, и гарантированный глубокий ответный удар намного лучше, чем необходимость полагаться на ответно-встречный. Мысль же моя заключалась в том, что у нас может и пупок развязаться тупо увеличивать число носителей, чтобы американцы заведомо не накрыли все одним ударом, и чем вкладывать, скажем, N триллионов рублей в новые носители, лучше вложить N/3 в носители, N/3 в организацию службы (например, те же два экипажа на каждую ПЛАРБ, как у американцев) и N/3 в СПРН - совокупный эффект будет лучше. Как-то так, ИМХО.
Re: на неделю
Ситуация с нашими ПЛАРБ, к сожалению, абсолютно не симметричная, КОН ниже, а риск, что лодки, несущие боевую службу, будут выслежены и в нужный момент уничтожены противником - намного выше.
Никто не спорит, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, и гарантированный глубокий ответный удар намного лучше, чем необходимость полагаться на ответно-встречный. Мысль же моя заключалась в том, что у нас может и пупок развязаться тупо увеличивать число носителей, чтобы американцы заведомо не накрыли все одним ударом, и чем вкладывать, скажем, N триллионов рублей в новые носители, лучше вложить N/3 в носители, N/3 в организацию службы (например, те же два экипажа на каждую ПЛАРБ, как у американцев) и N/3 в СПРН - совокупный эффект будет лучше. Как-то так, ИМХО.