http://khathi.livejournal.com/ ([identity profile] khathi.livejournal.com) wrote in [personal profile] u_96 2011-09-28 11:15 am (UTC)

Они, в общем и целом, проще, дешевле, и гораздо технологичнее. Хотя часто цитируемый аргумент, что у них нету движущихся частей — неправда. Например у верхних ступеней точно такое же раздвижное сопло, как и у жидкостных ракет, потому что физику не обманешь — размер и форма наиболее эффективного сопла однозначно зависят от внешнего давления, и ну ни капельки не влезают в допустимый габарит в развёрнутом виде. Это исследовательские корабли типа «Аполлонов» могут себе позволить тащить вверх монолитные сопла в три метра длиной, но не МБР. ;)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting