u_96: (Sniper)
[personal profile] u_96
"Танк Т-90С станет главным экспонатом RussianExpoArms-2011. Весь мир военных разработок ждет презентации танка — до этого он был засекречен.

Как передает JustMedia.Ru, это «супер-машина, которая неуязвима для врага, которая обладает колоссальной поражающей силой и динамическими возможностями». Танк, разработанный в научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод», весит 48 тонн. Его удельная мощность в 24 лошадиных сил на тонну — не ниже уровня современных зарубежных танков. А по асфальту танк развивает скорость не менее 60 километров в час.

В администрации губернатора области отмечают, что эта машина является следующим шагом в развитии отечественного танкостроения. Модернизация коснулась всего комплекса характеристик Т-90С и позволила значительно повысить его боевые и эксплуатационные возможности. Новый танк выпустила ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».


Оборонный комплекс Среднего Урала презентует супермашину, которую трудно подбить, которая неуязвима для врага, которая обладает колоссальной поражающей силой и динамическими возможностями, — оценили новинку в администрации губернатора." (с)

А вот и тот самый доселе засекреченный "северный олень". :)




Фотки позаимствованы у i_korotchenko

"Основное направление модернизации Т-90С - это новая башня, которая оснащается усовершенствованными системой управления огнем, автоматом заряжания и пушкой, а также дополнительным дистанционно управляемым пулеметным вооружением и защитой. Особое внимание уделено повышению возможностей командира по тактическому управлению танком и подразделением, поиску целей и управлению огнем основного вооружения во всех видах боя одинаково эффективно днем и ночью. Программно-технический комплекс дает командиру наиболее полную картину боя. Существенно улучшена управляемость модернизированного танка Т-90С за счет внедрения автоматического переключения передач и привода поворота от штурвала. Установлен более мощный основной двигатель. Имеется дополнительный энергоагрегат, который позволит обеспечить электроснабжение танка на стоянке. При этом габариты машины не увеличились, а по массе она продолжает оставаться в классе 50 т, превосходя по этому показателю все остальные современные танки."
http://i-korotchenko.livejournal.com/274856.html?mode=reply&style=mine

Date: 2011-08-30 08:39 pm (UTC)
From: [identity profile] u-96.livejournal.com
В курсе. В заголовке поправил, а в цитатах не стал.
From: [identity profile] physfak-69.livejournal.com
Камерады, кто квалифицированно может просветить- почему заглохла 150мм пушка? Лет еще десять назад сурьезный человек говорил мне, что "Черный орел" будет с этой громилой. И вроде как рассматривался вариант установки вместо зенитного пулемета авиационной пушки с радиолокационным наведением?
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
152-мм, на самом деле, индекс 2А83. Причины отказа в основном следующие:
1) избыточность (задач борьбы с современными танками сегодня нет);
2) сокращение боекомплекта по сравнению с 125-мм боеприпасами;
3) рост проблем со стабилизацией и габаритной проходимостью, в отсутствие реальной потребности в новом калибре нежелательный;
4) необходимость в новых боеприпасах при глубоко кризисном положении в данной отрасли.
From: [identity profile] physfak-69.livejournal.com
<...1) избыточность (задач борьбы с современными танками сегодня нет);...>
??? Как сие понимать? Танковые стычки директивно отменены? А то тут не так давно пашка фельгенгауер и прочие "независимые" (надо полагать, от разума)"военные" обозрения дружно скулили , мол, наши танковые пушки не в состоянии пробить новую броню пиндосских. Ведь на всякую хитрую управляемую ракету есть это ... с винтом, а у подкалиберной болванки в силу ее чрезвычайной "тупости" обманывать нечего.
<...рост проблем со стабилизацией и габаритной проходимостью, в отсутствие реальной потребности в новом калибре нежелательный...>
Так вроде бы успешно прошла испытания?
From: [identity profile] armadillo1.livejournal.com
предложите вероятного противника, которого не пробивает Манго или Свинец.
From: [identity profile] physfak-69.livejournal.com
Не будучи спецом, вынужден ориентироваться на литературу. Ужасно раздражает пашка фельгенгауер со своим скулежом, но что ему противопоставить, увы, не знаю. Вот и прошу камерадов просветить.
From: [identity profile] armadillo1.livejournal.com
это меня так нахуй послали или гуглить всех троллей рунета? ))
Если можно, свои аргументы своими словами, а не психологию лурка "год ххх ознаменовался срачем на дваче между ебланами А и Б"
From: [identity profile] physfak-69.livejournal.com
<..это меня так нахуй послали или гуглить всех троллей рунета? ))
Если можно, свои аргументы своими словами, а не психологию лурка "год ххх ознаменовался срачем на дваче между ебланами А и Б".>
Нихрена не понял! Какие тролли, кого послали, какие ебланы??? Единственно, я пнул пашку фелгенгауера, коего считаю тупым злобным русофобом.Причем здесь armadillo1, в толк не возьму, вопросы я задавал отнюдь не ему. У кого из нас глюки?

From: [identity profile] armadillo1.livejournal.com
>Не будучи спецом, вынужден ориентироваться на литературу. Ужасно раздражает пашка фельгенгауер со своим скулежом, но что ему противопоставить, увы, не знаю. Вот и прошу камерадов просветить.
Эта фраза имеет смысл? я только вижу "идите гуглите кто такой мудак ххх, а то я с ним не согласен".

На внятно заданный вопрос вроде бы ответили. Елда калибра 152, 203 или 406 для танка великовата. Находящиеся в ближнем окружении Т-72 в разных вариантах пробиваются итак.
Возможно, будут проблемы с Т-84, но там проблема в Контакт-5, а не собственно пробиваемости, и решается все равно разработкой нового ОБПС. Который для 125мм разрабатывать все равно надо.
From: [identity profile] physfak-69.livejournal.com
<...я только вижу "идите гуглите кто такой мудак ххх, а то я с ним не согласен"...>
Ну ладно, скажем так, вспышка благородного но не по адресу гнева прошла и зазвучали примерительнве нотки. Еще раз подобьем бабки. 1.Я не специалист, а дилетант-поклонник советского оружия. 2.Пришел в ЖЖ к U96 не склочничать, а узнать полезную информацию. 3. Задал несколько вопросов, но, поскольку по профессии я человек вьедливый, полученные ответы попросил уточнить ( а отнюдь не опровергать). Просто сейчас на неспеца в сети обрушивается масса сведений, из которых процентолв 70-80- злобные измышления всяких пашек, смысл жизни которых - обгадить все советское и российское. Так вот, чтобы иметь аргументы против этих уродов, я и спрашиваю, порой может быть излишне вьедливо, людей, имеющих какое-то отношение к теме. И просьба прояснить неясные моменты ( когда ответ не совпадает с тем, что я раньше читал или слышал) не след понимать как склоку.Я достаточно ясно изложил? Ну а теперь к нашим баранам. Шо це такэ т-84, Контакто-5 ? ОБПС- это новый удлинненый подкалиберный? (Есть свойство у технарей - легко и непринужденно бросаться профессиональными, понятными только им,терминами и аббревиатурами. Это я и о себе тоже)

From: [identity profile] armadillo1.livejournal.com
вот, уже есть вопросы, а не пашки.
ОБПС - оперенный подкалиберный снаряд. сейчас все такие.
Т-84 - это украинский вариант Т-80УД, поставлялся пакистану, по поводу чего на индо-паковских форумах идут срачи кто круче.
Контакт-5 - это (встроенная) динамическая защита на Т-80УД и Т-72БМ (Т-90), ее хорошо опознавать по клюву на башне. защищает и от подкалиберных тоже (пытается сломать их вбок при пробитии).
From: [identity profile] physfak-69.livejournal.com
Ага, это уже информация. Ну а теперь по поводу 152-миллиметровки. Шутку по поводу шестнадцатидюймовки оценил, но вот шестидюймовку уже как 70 лет ставили и в танки, и самоходки, значит, при желании можно. Тем более, танковая пушка вроде как уже лет десять как успешно прошла испрытания. Значит сложно, но можно( У "Мсты"-то, даром что гаубицей зовут, ствол-то пушечный - калибров в 50, не меньше) Аргумент, что сейчас вроде как нет достойных целей,уже звучал перед войной в адрес 57-мм противотанковой пушки. Не прошло и пары лет, как они появились. Ну и для махины Кв-1 семидесятишестимиллиметровка оказалась, как бы помягче -пушчонкой. Есть день сегодняшний, а есть завтра, и, судя по классической тенденции, защита будет крепчать, и скоро может потребоваться более мощное, нежели 125мм орудие. Оно, конечно, как и в случае с 57мм-вкой, проект можно положить пока на полку, но его не худо бы иметь уже сейчас,а? Дорабатывать-то проще, чем с нуля начинать?
From: [identity profile] armadillo1.livejournal.com
сантиметры лобовой проекции - тонны массы для той же защищенности. Немного утрируя. Где был КВ-152 в ВМВ? А 76 была для КВ более чем достаточна по 43 год. Несмотря на некоторые проблемы с корпусом Т4. А это целая эпоха. Американцы вон с почти такой же до конца войны тошнили.

Иметь в кармане такую пушку - полезно. Ставить ее на танк - рискуем получить КВ-2 или Маус.

Последние 50 лет пробиваемость росла в основном за счет совершенствования типов снарядов. И так пока и будет. Пробиваемость сегодняшней 105 больше, чем 125 79 года.

и даже если повышать, то до 152 перебор.


Ну и главный аргумент - сейчас нет гонки вооружений. стагнация-с. Что неплохо для нас.
From: [identity profile] physfak-69.livejournal.com
<...Ну и главный аргумент - сейчас нет гонки вооружений. стагнация-с. Что неплохо для нас...>
Ваши бы слова ,да богу в уши. Только, оценивая события сего года, чует мой нос запах пороха. Пиндосы совсем закусили удила и обезумели. Понятно, сами они бзделоваты, но у них есть провокатор сукашвили, а как себя поведут турки-вопрос. Сербско-иракско-ливийский сценарий отрабатывался именно для нас. И натовские поставки борцам с "кровавым тоталитарным Российским режимом" , думаю, уже расписаны и проплачены. Так что остановить этих уродов может только ( как в Кубинском кризисе) очередная "кузькина мать",
т.е. резкое и открытое форсирование Россией оружейных разработок. Вечная истина -уроды понимают только силу и ярковыраженную готовность ее применить.


From: [identity profile] utnapishtim2008.livejournal.com
Не переживайте так за Россию, в Ливии танков было едва ли не больше, чем бойцов, не помогло. Зато у них не было ядерного оружия.
From: [identity profile] physfak-69.livejournal.com
<...я только вижу "идите гуглите кто такой мудак ххх, а то я с ним не согласен"...>
Ну ладно, скажем так, вспышка благородного но не по адресу гнева прошла и зазвучали примерительнве нотки. Еще раз подобьем бабки. 1.Я не специалист, а дилетант-поклонник советского оружия. 2.Пришел в ЖЖ к U96 не склочничать, а узнать полезную информацию. 3. Задал несколько вопросов, но, поскольку по профессии я человек вьедливый, полученные ответы попросил уточнить ( а отнюдь не опровергать). Просто сейчас на неспеца в сети обрушивается масса сведений, из которых процентолв 70-80- злобные измышления всяких пашек, смысл жизни которых - обгадить все советское и российское. Так вот, чтобы иметь аргументы против этих уродов, я и спрашиваю, порой может быть излишне вьедливо, людей, имеющих какое-то отношение к теме. И просьба прояснить неясные моменты ( когда ответ не совпадает с тем, что я раньше читал или слышал) не след понимать как склоку.Я достаточно ясно изложил? Ну а теперь к нашим баранам. Шо це такэ т-84, Контакт-5 ? ОБПС- это новый удлинненый подкалиберный? (Есть свойство у технарей - легко и непринужденно бросаться профессиональными, понятными только им,терминами и аббревиатурами. Это я и о себе тоже)

From: [identity profile] physfak-69.livejournal.com
<..это меня так нахуй послали или гуглить всех троллей рунета? ))
паЕсли можно, свои аргументы своими словами, а не психологию лурка "год ххх ознаменовался срачем на дваче между ебланами А и Б".>
Нихрена не понял! Какие тролли, кого послали, какие ебланы??? Единственно, я пнул шку фелгенгауера, коего считаю тупым злобным русофобом.Причем здесь armadillo1, в толк не возьму, вопросы я задавал отнюдь не ему. У кого из нас глюки?

July 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2025 04:55 am
Powered by Dreamwidth Studios