> Ну, "хотеть" и "иметь возможность это сделать" - две большие разницы.
То, чего они все таки достигли, по любым канонам - впечатляющий успех.

Немцы не выполнили поставленные задачи. О каком успехе тогда может идти речь? В итоге еще и проиграли войну.


> Оружие было эффективно? - Значит немецкий гений обажался: почему не произвел более эффективного?

Эта часть я вообще не понимаю к чему. Германия имела такое оружие, которое была в состоянии производить. СССР аналогично, как и все прочие страны-участники. Качество/эффективность (чтобы вы под этим не подразумевали) оружия оно от решений политиков и полководцев крайне опосредовано зависит и является результатом общего развития страны на протяжении больших промежутков времени.

> Оружия было много? - Значит Германия отстала: почему не произвела еще больше?

Простой ответ: потому что немогла. На тотальную мобилизацию немецкое руководство решилось далеко не сразу. Тем более что СССР не воспринимался как противник против которого такая мобилизация нужна. По промпотенциалу Рейх превосхоил СССР в полтора-два раза по всем ключевым показателям.