u_96: ("...За себя и за того парня!" (с))
u_96 ([personal profile] u_96) wrote2010-01-29 07:01 pm

ПАК ФА. Глас народа - глас Божий?..

Солнцево. Поликлиника. Три очереди к терапевту. Первая - обычная. Вторая - та, которая вне очереди, потому что ветераны, трижды герои, инвалиды и ТыДы. Третья, это те, которым "только спросить"...

Очередь №2 страдает больше всех. Нет, не потому, что многие вне очереди ждут своей очереди уже второй час, а потому что за эти самые полтора часа оказались исчерпаны все наиболее топовые темы постпенсионных междусобойчиков. Т.е. врачей и болячки уже обсудили, родственникам и соседям косточки перемыли, правительство и продавцов с помётом смешали...

И вот, не в силах обратить свою накопленную одинокими стариковскими буднями энергию на что-то ещё, очередь №2 скучает. Каждое случайное покашливание, могущее стать стартом новой хоровой филиппики, заставляет престарелое воинство вскидывать головы столь же резко, как это делают хорошо выезжанные кони при звуке боевой трубы.

- Кхе-кхе!..
- Ась?
- Да это у меня в горле чего-то перхотно.

И в качестве посткриптума разочарованное "ааааааааааааааааа"...

В середине очереди №2, в плотном окружении морщинистых бабок, сидит с клюкой наперевес хмурый дед. Деду скучно вдвойне, ибо по пол часа обсуждать с соседками, как это делают они, очередной запор деду кажется не вместным. И он сидит молча и прямо. Умно глядя куда-то в пустоту выцветшими глазами.

- А вот я сёдня по тиливизиру слышала, наши какой-то новый самолёт запустили, - пожевав губами, вдруг выдаёт одна бабка последний "патрон" из своей обоймы новостей, сплетен и слухов, - Ыстребитель. Говорят, даже лучше американьского будет.
- Ну, нам на нём не летать, - нейтрально брякает соседка.
- Вот на энто у них деньги есть! - желчно вступает в игру вторая соседка, - Нет, чтоб пенсию повысить!..

И все вместе бабки через пять минут дружно приходят к выводу, что "это не к добру".

На этом моменте деда-таки прорывает:
- Да что вы смыслите, курицы, в самолётах! Жопами что ли вашими страну защищать?!
- Да с кем нам воевать-то? - пискнула было та, которая про "ыстребитель" вспомнила.

Но дед её срезал просто вмах. Стукнул клюкой об пол, задрал заскорузлый палец к потолку и изрёк зловеще:
- Цыть! Финны близко!..

[identity profile] iswen.livejournal.com 2010-01-29 06:46 pm (UTC)(link)
Деду аплодирую стоя!

[identity profile] valery-mukhin.livejournal.com 2010-01-29 06:47 pm (UTC)(link)
>а учитывая что танки все таки не вечные , тоже изнашиваются

Танки - вечны.
При капремонте танка ресурс восстанавливается на 100%.
Так что если бы не боевые повреждения и моральное старение, то танк можно юзать бесконечно долго.

[identity profile] real-shtirlitz.livejournal.com 2010-01-29 06:51 pm (UTC)(link)
"скоро"- это в ближайшие 200-300 лет при условии появления новых?

[identity profile] real-shtirlitz.livejournal.com 2010-01-29 06:54 pm (UTC)(link)
Выше прозвучала цифра в 26 лет. В неё уже верится больше. И то- со вполне уместно приведённым Вами дополнением о замене всего и вся.

[identity profile] and-too.livejournal.com 2010-01-29 06:55 pm (UTC)(link)
Правильный дед. Думаю, мои, кабы дожили, похоже высказались бы.
"Не то, что нынешнее племя. Богатыри, не вы"

[identity profile] well-p.livejournal.com 2010-01-29 06:58 pm (UTC)(link)
Вы конечно умный. Самолет сделанный 26 лет назад ( это в среднем , Б-52 так и все 46-48 ) просто изнашивается физически. И никакие капремонты и модернизации тут не помогут.
Вот уверен что если вы полетите в старом ту-154, выпущенном 26 лет назад , то будете стонать и жаловатся что на каком старье приходится летать и как из-за этого самолеты падают.
У Норвегии таки нет больше вооруженных сил. И танки в Европе закупают все меньше и меньше . И Франция сокращает свои вооруженные силы. И даже в 82 году Англия еле еле наскребла кораблей для полноценной войны . А сейчас и этого не наскребет .
Это знает любой , кто хоть немного следать за военными новостями.

[identity profile] leoaxe.livejournal.com 2010-01-29 07:02 pm (UTC)(link)
>полленобласти уже переименовано взад, на по-фински.

с этого места по подробнее, будте любезны.

[identity profile] zhizd.livejournal.com 2010-01-29 07:03 pm (UTC)(link)
Интересуйтесь лучше сенокосами и повышением надоев.

[identity profile] fomor-perm.livejournal.com 2010-01-29 07:03 pm (UTC)(link)
>транснациональные корпорации
LOL, родной, а "корпорация Кремль" - что, не очень интернациональная?

[identity profile] well-p.livejournal.com 2010-01-29 07:16 pm (UTC)(link)
Армия и флот нужны нашшей стране . Мы все таки не Норвегия . Другое дело что те деньги что есть сейчас в нашем бюджете надо тратить не на суперпупер железяки а на то что надо именно для войн сегодняшнего времени.
А это был Афган , Чечня и Грузия.
Не надо мыслить категориями советского времени . Вторжения в Европу просто не будет , как и их наступления тоже . Они тупо технику не соберут и армию не отмобилизуют. Народ не захочет из теплых сортиров вылезать и садится на танки.
И полномаштабной войны с США тоже не будет . Тот же Боинг не допустит. У меня в Пермском крае они скупили почти весь производимый титан лет на 20 вперед . А еще есть КБ в Москве , которое делает до 30 процентов работ по новому Дримлайнеру . А еще есть компании , которые закупают теже Боинги . Никто от таких денег отказыватся не будет .
Просто надо разделить все наши вооруженные силы на две условные части. Первая это стратегические вооружения , типа атомных подлодок и балистических ракет и ракетоносцев , призваных сдерживать алчные взгляды всего мира на нашу нефть и газ . И вторая часть это собственно войска для локальных конфликтов , типа Чечни и Грузии.
Новый истребитель тоже имеет свое предназначение. Это статусная штука. Показатель уровня ВПК, его возможностей .
Ко всему надо подхожить без фанатизма и ажиотации. А также четко понимать что нужно именно сейчас а не 20 лет назад.А иначе можно и без штанов остатся . Вы вон небось налоги как в США по 30-40 процентов с дохода платить то не будете. А мыслить глобально , на миллиарды долларов пожалйста.
СССР развалился в частности еще и потому что слишком много в армию вкладывали. Экономика надорвалась.
А насчет военных бюджетов могу с уверенностью сказать одно , все страны ( ну может кроме США , но они доллары печатают , им можно ) в обозримом будущем будут сокращать расходы на оборону. Кризис , если кто еще не заметил.

[identity profile] well-p.livejournal.com 2010-01-29 07:18 pm (UTC)(link)
А вы хоть знаете что от сорта травы , ее сочности а также местности где она растет очень сильно зависит вкус молока ?

[identity profile] well-p.livejournal.com 2010-01-29 07:33 pm (UTC)(link)
Насчет закупок военной техники. Есть такая стран как Австралия. Она имеет на вооружении например танки Абрамс. Также интересовалась возможностью закупки тех же Ф-22 .
Прикол в том что на сегодняшний день силы и средства для реального полномашстабного вторжения на Австралийский континет имеет только одна страна - США.
Но и сама Австралия развязать полномаштабную войну с кем либо( ну может кроме Новой Зеландии ) тоже не может . Не имеет в достатке десантных средства , кораблей прикрытия и собственно самой пехоты для высадки полноценного десанта .
Спрашивается ну нафига им тогда Абрамсы и Ф-22 ? Думаю чисто для понту . Ну типа все серьезные державы имеют же современную технику а мы что лохи что ли ?
Что то подобное присутствует у многих стран мира. Да у той же Прибалтики. От кого собственно можут защитить их армии ? Но содержат ведь . Деньги тратят.Типа у них там все по взрослому .

[identity profile] well-p.livejournal.com 2010-01-29 07:41 pm (UTC)(link)
А сколько лет вашей машине ? И насколько ее корпус уже изьеден ржавчиной ? А сколько в ней уже дырок ? И что вы будете с ней делать лет так через 5-10 ? Сделаете капремонт или все таки постараетесь новую купить ?

[identity profile] cdancer.livejournal.com 2010-01-29 08:09 pm (UTC)(link)
Полленобласти написал? Тьфу, имелось ввиду, конечно же полкарельского.

Ну, подразумевалось, что всякий мало-мальски образованный гражданин понимает, что не вся ЛО находится на границе с чухней и подлежит переименованию.

А только та часть, что в Советско-Финскую 1939-1940 гг. отвоевать успели.

[identity profile] bauris.livejournal.com 2010-01-29 08:16 pm (UTC)(link)
Разработка ведется. Программа MCV. Но пока что в ранней стадии.

[identity profile] ozshots.livejournal.com 2010-01-29 08:16 pm (UTC)(link)
Не надо про Австралию. Тут Индонезия рядом, отморозки с нашими Сушками кстати. Японцы во время войны Дарвин бомбили, не поленились. До Сиднея не долетели но подлодки пару корыт потопили. Так что не расслабишся...

[identity profile] valery-mukhin.livejournal.com 2010-01-29 08:39 pm (UTC)(link)
Вы знаете иногда знания почерпнутые на бытовом уровне лучше не использовать для рассуждений о предмете о котором у Вас нет достоверных сведений.

Еще раз. Попытаюсь донести мысль. Танк - НЕ автомобиль. Если при капремонте автомобиля его ресурс не полностью восстанавливается, то у танка после капремонта ресурс восстанавливается на 100%. Танк после танкоремонтного завода полностью соответствуют новому, только что сделанному на танковом заводе танку.

[identity profile] shiko-1st.livejournal.com 2010-01-29 08:47 pm (UTC)(link)
Тех, которых помнят, остались единицы. И из них половина уже невменяемы.

[identity profile] levgem.livejournal.com 2010-01-29 08:52 pm (UTC)(link)
стоит у меня мерседес 79-го года выпуска. Кое где корпус изрядно подызъеден ржавчиной, наверное милиметр металла точно уже сгнил. Из четырех мм толщины железа в этом месте. Когда этих мм не 4, а 104, думаю, легкий налет ржавчины снимается за пол-дня.

[identity profile] ada-kadabra.livejournal.com 2010-01-29 08:56 pm (UTC)(link)
Мнэ... И сколько таких капремонтов танк выдержит? И если он их выдерживает неограниченное количество, то какова стоимость данного капремонта в сравнении с постройкой нового танка? Учитывая затраты на транспортировку и диагностику?

[identity profile] zalk.livejournal.com 2010-01-29 09:11 pm (UTC)(link)
"– Экая чепуха! – взорвался Джордж. – Чепуха и бред! Вы не читали «Великое заблуждение» Нормана Энджела? Он очень убедительно доказывает, что война наносит победителю почти такой же ущерб, как и побежденному. И он говорит, что в наше время система международной торговли и финансов крайне сложна и разветвлена, и поэтому война просто не сможет длиться больше нескольких недель, она прекратится сама собой, потому что все государства будут разорены."
Р.Олдингтон, "Смерть героя".

Разговор происходит в 1914 году. Ничего не напоминает?

[identity profile] byglyckp.livejournal.com 2010-01-29 09:20 pm (UTC)(link)
дед отличный.

[identity profile] texelbo.livejournal.com 2010-01-29 09:29 pm (UTC)(link)
Угу, улыбнуло. Дарвин бомбили... Прям битва за Англию... А "индонезийцы" - воопче крутые вояки, на кого ни нападут, всех порвут. Круче них только Новогвинейцы. Того и гляди, блокаду Торресова пролива устроят и кирдык антиподам...
А ежели серъезно, то современное ТВ обладает большим разрушительным эффектом, чем СЯС, дешевле в обслуживании, может иметь избирательное, нелетальное, отложенное действие. ОНФП короче.

[identity profile] ozshots.livejournal.com 2010-01-29 10:08 pm (UTC)(link)
Что смешного в Индонезии, 400 тыш армия + они ребята неадекватные, муслимы между прочим. Это тебе не папуасы.
И еще. Откуда Китай берет железную руду?

Я не говорю что прям вот завтра Индонезия или Китай нападут на Австралию. Но расслаблятся не стоит, на Россию тоже вроде никто не нападает...

[identity profile] valery-mukhin.livejournal.com 2010-01-29 10:31 pm (UTC)(link)
>И сколько таких капремонтов танк выдержит?

Неограниченное количество.

>какова стоимость данного капремонта в сравнении с постройкой нового танка?

Меньше половины от стоимости нового танка.

Page 2 of 4