Как говорила старуха Шапокляк: "Это хорошо, что вы такой зелёный и плоский..."

[u_96]

Comments

[l-schnauzer.livejournal.com]

Прикольно.
Танк с первого просмотра вообще не углядел. Класс!

[admint.livejournal.com]

у меня валяется оцифровка старого фильма "Учебный фильм. Подготовка снайпера. Вермахт, 1944 г " там еще более забавные примеры.

[valery-mukhin.livejournal.com]

Финики?

[denich.livejournal.com]

Вермахт или люфтваффе?

точнее

[denich.livejournal.com]

учебные фильмы люфтваффе?

Этот?

[u-96.livejournal.com]

Re: точнее

[leon-spb67.livejournal.com]

речь про вермахт. на гуглвидео видел. Всякие забавные приспособы там у них, вплоть до двигающихся механических чучел человеков.

Re: Этот?

[admint.livejournal.com]

грузится паршиво, но вроде тот самый.
там пропроволочные маскировочные приспособления и т.д. и т.п. должно быть.

[mrzv-tv.livejournal.com]

снайперу непомешало бы фейс и клешни хотябы грязью замазать

Re: Этот?

[tincas.livejournal.com]

Это отрывок из фильма про снайперов люфтваффе.
Геринг под себя греб все :) Удивительно, что у люфтваффе не было своих линкоров.

Re: точнее

[denich.livejournal.com]

У меня диск с двумя фильмами. Оба от люфтваффе, но там именно снайперы, приспособы, маскировка,тактика и т.д.

[pppk.livejournal.com]

супер, мозг с первого взгляда как боевые фигуры не опознает)

[zyama-deadborn.livejournal.com]

Не заводить.

[big-black-cat.livejournal.com]

Снайпера?..

[larrssen.livejournal.com]

За такую маскировку, как на первом кадре, снайпера надлежало бы сразу убить. Позор и профанация.

Re: Этот?

[khathi.livejournal.com]

Дениц не дал. ;)

[eugene-gu.livejournal.com]

Первый - не весь зелёный(руки, лицо), не плоский и вообще торчит ярко заметным бугром.
Второй - ага, впечатсяет!

[pirat07.livejournal.com]

Снайпер - позер и лох. А еще у него палец прицел закрывает.

[stone-wolf.livejournal.com]

гхм... видимо страйкбольная деформация мозга виновата, но снайпера углядел сразу же... Танк - да. впечатлил.

[elvit.livejournal.com]

Чистые руки и лицо, про которые здесь говорили, светятся точно по центру фото, да и фон за ним контрастный, возможно, если его чуть сместить в сторону, будет не так заметно?

[djkoulibin.livejournal.com]

вот как нормально работающий снайпер в зеленке выглядеть должен

[y-n-c.livejournal.com]

а зачем стекляшки на фото подрисованы?

[bauris.livejournal.com]

По-моему да, дымовые мортирки на Т-72 определенно не наши.

[eugene-gu.livejournal.com]

>если его чуть сместить в сторону
**************************
Тоесть использовать местность - о чём и речь.

В реальности, оценку заметности рук и лица этого бойца поставят не зрители фотографии, а наблюдатель из подразделения контр-снайперской борьбы. :)

[orlangur.livejournal.com]

который на 2й фотке, справа, неправильно использует естественное укрытие

Re: точнее

[sam-spb.livejournal.com]

+1 я тоже никак не мог понять, при чём тут люфтваффе...

[sdvsamara.livejournal.com]

А как вот это?