>"Петр Великий"? - "Петр великий". В 1986м, а что? >Подводные? Под нелетающую "Булаву"? - ага, они. под нелетающую. Впрочем, "булава" -это проблема не судостроителей. >Какая такая супер-пуперистая инфраструктура нужна гражданскому парому? - какая-никакая, а нужна. Сейчас нет никакой. "Новороссийск" помните? Вот то же и с "Мистралями" будет.
Где бы лягушатники ни родились, но почему-то кажется, что продадут нам именно корабль, ане техпроцессы. а для тех которые будут строиться у нас (что, согласитесь, не факт), будут поставлять узлы и агрегаты из франции или где они там производятся.
>По крайней мере это даст вполне конкретный заработок вполне конкретным людям. - покупка авианосца тоже даст Конкретным людям вполне себе Конкретный заработок. Ну а если о заработке рабочих, то вряд ли возможно оспорить, что разработка и строительство своего корабля подобных масштабов даст заработок не только коллективу сборщиков с отвёртками, но целым отраслям и КБ?
no subject
>Подводные? Под нелетающую "Булаву"? - ага, они. под нелетающую. Впрочем, "булава" -это проблема не судостроителей.
>Какая такая супер-пуперистая инфраструктура нужна гражданскому парому? - какая-никакая, а нужна. Сейчас нет никакой. "Новороссийск" помните? Вот то же и с "Мистралями" будет.
Где бы лягушатники ни родились, но почему-то кажется, что продадут нам именно корабль, ане техпроцессы. а для тех которые будут строиться у нас (что, согласитесь, не факт), будут поставлять узлы и агрегаты из франции или где они там производятся.
>По крайней мере это даст вполне конкретный заработок вполне конкретным людям. - покупка авианосца тоже даст Конкретным людям вполне себе Конкретный заработок.
Ну а если о заработке рабочих, то вряд ли возможно оспорить, что разработка и строительство своего корабля подобных масштабов даст заработок не только коллективу сборщиков с отвёртками, но целым отраслям и КБ?
>Дык, я разве против? -ну, мало ли :)